ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
04 грудня 2023 рокуСправа №160/14766/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.08.2023 року по справі №160/14766/23,-
УСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.08.2023 року по справі №160/14766/23 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 88% відповідних сум грошового забезпечення до 70% відповідних сум грошового забезпечення під час її перерахунку з 01.01.2016 року.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 у розмірі 88% з 01.01.2016 року.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо непроведення перерахунку та виплати пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 01.12.2019 року на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Дніпропетровській області» №33/24/С-6894 від 14.03.2022 року, виданої станом на листопад 2019 року.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 у розмірі 88% з 01.12.2019 року на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Дніпропетровській області» №33/24/С-1219 від 14.06.2021 року, виданої станом на листопад 2019 року без обмеження максимальним розміром, та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.12.2019 року по день проведення перерахунку.
30.11.2023 року представником позивача подано заяву про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду.
Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення суду допущено технічну описку в частині дати та номера довідки, на підставі якої зобов'язано пенсійний орган здійснити перерахунок пенсії позивача, а саме: «№33/24/С-1219 від 14.06.2021 року» замість вірних «33/24/С-6894 від 14.03.2022 року».
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).
Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність усунення описки в повному тексті судового рішення.
Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.08.2023 року по справі №160/14766/23 - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.08.2023 року по справі №160/14766/23, шляхом зазначення по тексту судового рішення вірних дати та номера довідки, на підставі якої зобов'язано пенсійний орган здійснити перерахунок пенсії позивача, а саме: «33/24/С-6894 від 14.03.2022 року».
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко