Ухвала від 30.11.2023 по справі 160/30384/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 листопада 2023 рокуСправа № 160/30384/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграції міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

20.11.2023 року ОСОБА_1 звернувся Дніпропетровського окружного адміністративного до суду із позовом до Головного управління Державної міграції міграційної служби України у Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області від 09.11.2023 року, яким громадянину Індії ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні (видачі) посвідки на тимчасове проживання;

- зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області прийняти рішення про видачу посвідки на тимчасове проживання громадянину Індії ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 22.11.2023 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

28.11.2023 року представником позивача подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, яке обґрунтовано тим, що враховуючи характер спірних правовідносин, зважаючи на необхідність повного та всебічного встановлення усіх обставин справи, вважає, що судове засідання має відбуватись з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно із приписами ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно із ч. 3 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши заявлене клопотання відповідача по суті справи, суд зробив висновок, що вказану справу слід розглядати в судовому засіданні для надання можливості сторонам надати пояснення по суті справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи в порядку спрощеного позовного з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статями 12, 180, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - задовольнити.

Подальший розгляд адміністративної справи № 160/26563/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграції міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12 грудня 2023 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 1.

Справа буде розглядатись суддею Захарчук-Борисенко Н.В. одноособово.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати учасникам справи.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко

Попередній документ
115413671
Наступний документ
115413673
Інформація про рішення:
№ рішення: 115413672
№ справи: 160/30384/23
Дата рішення: 30.11.2023
Дата публікації: 07.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (24.09.2024)
Дата надходження: 22.03.2024
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
12.12.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.01.2024 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.01.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.01.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.02.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.08.2024 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
24.09.2024 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРУГОВИЙ О О
суддя-доповідач:
ЗАХАРЧУК-БОРИСЕНКО НАТАЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
ЗАХАРЧУК-БОРИСЕНКО НАТАЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
КРУГОВИЙ О О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної міграційної служби в Дніпропетровської області
Головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровської області
Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області
Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровської області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області
перекладач:
Воробець Марія Євгенівна
позивач (заявник):
Кумар Пранав Габріель
представник відповідача:
Кушнір Анна Олегівна
представник позивача:
адвокат Сивун Тетяна Сергіївна
Шаповалова Наталія Вікторівна
свідок:
Алексєєв Олександр Васильович
Величенко Ольга Юріївна
Єрьоменко Роман Віталійович
Мартинов Віталій Вікторович
суддя-учасник колегії:
БОЖКО Л А
МАЛИШ Н І
ШЛАЙ А В
ЯСЕНОВА Т І