ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
27 листопада 2023 року Справа 160/8057/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
УСТАНОВИВ:
08.06.2022 ОСОБА_1 звернувлася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення №046050011596 від 25.01.2022р. та №046050011596 від 30.03.2022р. Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 21.10.2021р.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху із встановленням десятиденного строку для усунення її недоліків.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.09.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.10.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.09.2022 року - задоволено.
Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.09.2022 року у справі № 160/8057/22 - скасовано.
Справу № 160/8057/22 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
20.11.2023 року матеріали адміністративної справи № 160/4643/23 надійшли на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2023 року адміністративну справу 160/4643/23 розподілено судді Н.В. Захарчук-Борисенко.
З матеріалів адміністративного позову вбачається, що провадження у справі не відкрито.
Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина 2 стаття 171 КАС України).
Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам статей 160, 161 КАС України, суд вважає, що її слід залишити без руху з огляду на таке.
Враховуючи, що позовна заява разом з додатками до неї та її копія були повернуті позивачу, суд позбавлений можливості вирішити про відкриття провадження, у зв'язку з чим вважає, за необхідне залишити позовну заяву без руху.
Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду: оригіналу позовної заяви з додатками, які засвідченні належним чином, та її копії для всіх учасників справи та докази сплати судового збору або копії документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.
Встановити позивачу термін для усунення недоліків протягом 5-ми днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали про залишення позовної заяви з руху невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає
Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко