УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження
та початок судового розгляду справи по суті
м. Вінниця
30 листопада 2023 р. Справа № 120/15145/23
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні в порядку загального позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Вінницького апеляційного суду, Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними та стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницького апеляційного суду, Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними та стягнення коштів.
Позовні вимоги мотивовані протиправністю дій відповідачів щодо нарахування та виплати позивачу суддівської винагороди та допомоги на оздоровлення за період з 01.01.2021 р. до 31.12.2021 р., з 01.01.2022 р. до 31.12.2022 р., з 01.01.2023 р. по 31.08.2023 р., виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді в сумі 2102 грн.
Ухвалою суду від 04.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Цією ж ухвалою встановлено сторонам строк для подання заяв по суті.
В підготовче засідання позивач на з'явилась, проте надала заяву про розгляд справи без її участі. Також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Представник відповідача 1 - Вінницького апеляційного суду в підготовче засідання також не з'явився, проте надав відзив, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог та розгляд справи здійснювати без його участі.
В підготовче засідання представник Державної судової адміністрації України також не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи без його участі суду не надав. Проте, надав відзив, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог та врахувати доводи відзиву під час розгляду справи.
Ухзвалою суду від 02.11.2023 витребувано у відповідача - Вінницького апеляційного суду: відомості про нараховану та виплачену суддівську винагороду ОСОБА_1 за період з 01.01.2020 по 31.12.2020 (в розрізі місяців); з 01.01.2021 по 31.12.2021 (в розрізі місяців); з 01.01.2023 по 31.08.2023 (в розрізі місяців);обґрунтований розрахунок суддівської винагороди ОСОБА_1 за період з 01.01.2021 по 31.12.2021, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01 січня 2021 р. (2270 грн.); за період з 01.01.2022 по 31.12.2022, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01 січня 2022 р. (2481 грн.); за період з 01.01.2023 по 31.08.2023, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01 січня 2023 р. (2684 грн.).
18.11.2023 витребувані докази надійшли до суду.
Ухвалою суду від 30.11.2023 відмовлено в задоволенні клопотання представника Державної судової адміністрації України про залучення до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство фінансів України та Кабінет Міністрів України.
Вирішуючи питання щодо закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до розгляду по суті, суд зазначає наступне.
Відповідно до положень частини 1 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Частиною першою ст. 180 КАС України визначено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
В черговому підготовчому засіданні представники сторін не заперечували щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті.
Відповідно до частини другої статті 173 КАС України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Частиною другою статті 180 КАС України визначено перелік питань, які з'ясовуються на стадії підготовчого засідання.
Так, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені частиною другою статті 180 КАС України.
Встановлено, що сторонами подано заяви по суті справи, зокрема відповідачами відзиви на позов, а також докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення.
При цьому учасники справи відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявили; згоди вирішити спір шляхом примирення або врегулювати спір за участю судді не надали; заяв щодо уточнення позовних вимог та заперечень проти них не подали; клопотань про заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача; клопотання про колегіальний розгляд справи тощо не заявили.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин, суд доходить висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 183, 248, 256 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження в справі та призначити справу до розгляду по суті на 28 грудня 2023 року об 11:00 год, в залі судових засідань №6 Вінницького окружного адміністративного суду ( м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14 ).
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Заброцька Людмила Олександрівна