ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 643/23037/21 Номер провадження 11-кп/814/2122/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення дистанційного судового провадження
04 грудня 2023 року м. Полтава
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши питання щодо призначення дистанційного судового провадження внесеного до ЄРДР за № 12021221170001262, за апеляційною скаргою прокурора Салтівської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 05 травня 2023 року,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком суду
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:
- за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточне покарання визначено за сукупністю вироків у виді двох років і шести місяців позбавлення волі, приєднано за правилами ч. 1 ст. 72 КК України до призначеного покарання за цим вироком частину не відбутого покарання у виді шести місяців позбавлення волі за вироком Київського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2021 року, за яким його було засуджено до 1 року і 6 місяців обмеження волі, виходячи із співвідношення одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Початок строку відбування покарання встановлено рахувати з 05 травня 2023 року.
До набрання вироком законної сили обрано щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту негайно з місця його знаходження під час розгляду справи.
Задоволено цивільний позов представника потерпілого КП «Жилкомсервіс» та стягнути з ОСОБА_7 на користь потерпілого КП «Жилкомсервіс» 12 097, 20 грн. матеріально шкоди.
Вирішено долю речових доказів.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернулася прокурор Салтівської окружної прокуратури ОСОБА_6 розгляд за якою призначений на 06.12.2023.
Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_7 на даний час перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» з метою дотримання прав підозрюваного та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-
УХВАЛИВ:
Розгляд за апеляційною скаргою прокурора Салтівської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 05 травня 2023 року провести в режимі відеоконференції одночасно між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Доручити начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор» вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, та забезпечити явку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для виконання, а ОСОБА_7 , для відома.
Апеляційний розгляд призначений на 06 грудня 2023 року о 15-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4