Ухвала від 30.11.2023 по справі 619/1259/18

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 619/1259/18 Номер провадження 22-ц/814/3971/23Головуючий у 1-й інстанції Мальцев С.О. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.

УХВАЛА

30 листопада 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Гальонкіна С.А.,

суддів: Карпушина Г.Л., Дорош А.І.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 24 квітня 2023 року

за результатами розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА «СВ» про поворот виконання рішення Харківського апеляційного суду від 05 серпня 2021 року по справі № 619/1259/18 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА «СВ» про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

ВСТАНОВИЛА:

Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі. Вимоги ст. 361 ЦПК України апеляційним судом виконані.

Підготовчі дії по справі проведені. Відзив на апеляційну справу у встановлений апеляційним судом строк не надходив, що згідно ч. 3 ст. 360 ЦПК України не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Після відкриття апеляційного провадження від представника ОСОБА_1 - адвоката Панасенка П.П. надійшли письмові клопотання про долученя доказів, яке буде розглянуто при розгляді справи по суті, та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В останньому, посилаючись на введення в Україні воєнного стану, просить розгляд всіх судових засідань проводити за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Підстави застосування вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 369 ЦПК України відсутні.

Зважаючи на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, ч.3 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 10 год. 00 хв. 30 січня 2024 року, зал судового засідання № 1.

Судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 30 січня 2024 року та подальший розгляд справи проводити в режимі відеоконференції поза межами суду за участю представника ОСОБА_1 - Панасенка Павла Петровича за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС за наступними реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити Панасенку Павлу Петровичу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя С. А. Гальонкін

Судді: Г.Л. Карпушин

А.І. Дорош

Попередній документ
115412895
Наступний документ
115412897
Інформація про рішення:
№ рішення: 115412896
№ справи: 619/1259/18
Дата рішення: 30.11.2023
Дата публікації: 07.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (27.05.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 27.05.2024
Предмет позову: про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров’я
Розклад засідань:
22.01.2020 15:45 Харківський апеляційний суд
14.09.2020 11:00 Дергачівський районний суд Харківської області
07.10.2020 14:00 Дергачівський районний суд Харківської області
18.02.2021 11:20 Харківський апеляційний суд
29.04.2021 14:00 Харківський апеляційний суд
05.08.2021 14:00 Харківський апеляційний суд
29.11.2022 11:00 Котелевський районний суд Полтавської області
24.04.2023 15:00 Котелевський районний суд Полтавської області
30.01.2024 10:00 Полтавський апеляційний суд
26.03.2024 10:00 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛЬОНКІН СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КАЛИНОВСЬКА Л В
КІСЬ П В
КОТЕЛЕВЕЦЬ АЛЛА ВІКТОРІВНА
МАЛЬЦЕВ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
НЕЧИПОРЕНКО ІННА МИКОЛАЇВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
ГАЛЬОНКІН СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КАЛИНОВСЬКА Л В
КІСЬ П В
КОТЕЛЕВЕЦЬ АЛЛА ВІКТОРІВНА
МАЛЬЦЕВ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
НЕЧИПОРЕНКО ІННА МИКОЛАЇВНА
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
ТОВ Фірма "СВ"
ТОВ ФІРМА "СВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "СВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "СВ"
позивач:
Магда Надія Леонідівна
заявник:
Товариство зобмеженою відповідальністю ФІРМА "СВ"
представник відповідача:
Радутний Олександр Едуардович
Сидоренко Ю.В.
представник позивача:
Панасенко Павло Петрович
суддя-учасник колегії:
АБРАМОВ ПЕТРО СТАНІСЛАВОВИЧ
БУРЛАКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
КАРПУШИН ГРИГОРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
КРУГОВА С С
ХОРОШЕВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ЯЦИНА В Б
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Осіян Олексій Миколайович; член колегії
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ