Справа № 296/6996/22 Головуючий у 1-й інст. Шкиря В.М.
Категорія 39 Доповідач Талько О. Б.
УХВАЛА
04 грудня 2023 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючої судді Талько О.Б.,
суддів : Коломієць О.С., Шевчук А.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Сенс Банк" на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 20 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах, якого діє адвокат Кудіна Марія Геннадіївна до Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про захист прав споживачів,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 20 листопада 2023 року задоволено копотання представника ОСОБА_2 - адвоката Кудіної М.Г.
Поновлено строк на подачу доказів понесення судових витрат, пов'язаних із наданням професійної правничої допомоги та для подання заяви про ухвалення додаткового рішення.
Питання про ухвалено додаткового рішення призначено до розгляду на 14 год.00 хв. 14 грудня 2023 року.
Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, 27 листопада 2023 року, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Апеляційну скаргу, слід повернути особі, яка її подала, враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду зазначені у ч. 1 ст. 353 ЦПК України. Даною нормою не передбачено можливість оскарження ухвали про поновлення чи продовження пропущенного процесуального строку.
Частиною 2 статті 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
За таких обставин, апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сенс Банк" на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 20 листопада 2023 року, слід повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.
Керуючись ст.ст. 352, 357 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сенс Банк" на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 20 листопада 2023 року, повернути особі, яка її подала.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи та особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.
Головуюча Судді :