Справа № 292/762/23 Головуючий у 1-й інст. Лотуга В.Ф.
Категорія 46 Доповідач Коломієць О. С.
УХВАЛА
04 грудня 2023 р. Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого: Коломієць О.С.,
суддів: Талько О.Б., Шевчук А.М.,
вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Чередниченко Денис Олександрович, на рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 10 жовтня 2023 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 10 жовтня 2023 року позов задоволено. Стягнуто з ПАТ «ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ» на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування, пов'язане із втратою годувальника, в сумі 182 000,00 грн. та судовий збір в сумі 1 820,00 грн. У стягненні витрат пов'язаних з правничою допомогою в сумі 54 600,00 грн. відмовлено.
Не погоджуючись із мотивувальною частиною вказаного рішення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 через свого представника 22 листопада 2023 року подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.
Згідно з положеннями ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до положень ч.1 ст.354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, 10 жовтня 2023 року судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст якого складений 17 жовтня 2023 року. ОСОБА_1 копію рішення отримав 28 жовтня 2023 року засобами поштового зв'язку, що підтверджується копією конверту та роздруківкою штрихкодового ідентифікатора із сайту «Укрпошта», із апеляційною скаргою звернувся 22 листопада 2023 року, тобто в межах строків, встановлених ст.354 ЦПК України.
За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Апеляційна скарга:
- за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст.ст.359, 365 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 10 жовтня 2023 року та зупинити дію оскаржуваного рішення.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Чередниченко Денис Олександрович, на рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 10 жовтня 2023 року.
Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) - протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді