Справа №288/2144/21 Головуючий у 1-й інст. Большакова Т. Б.
Категорія 36 Доповідач Борисюк Р. М.
УХВАЛА
05 грудня 2023 року
Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого судді Борисюка Р.М.,
суддів Павицької Т.М., Трояновської Г.С.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №288/2144/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій адвоката протиправними та зобов'язання повідомити Бердичівський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги про обставини припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 жовтня 2023 року,
встановив:
У провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа.
Розгляд вказаної справи призначено на 12 годину 00 хвилин 30 січня 2024 року.
У поданій апеляційній скарзі, ОСОБА_1 заявив клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначене на 12 годину 00 хвилин 30 січня 2024 року, в режимі відеоконференції, проведення якого просить доручити Попільнянському районному суду Житомирської області.
Клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу, для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web-пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв'язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.
Отже, суд вирішуючи питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має враховувати календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції, який ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.
Як убачається з системи резервування майданчиків, відсутня можливість проведення судового засідання на зазначену дату та час в режимі відеоконференції з Попільнянським районним судом Житомирської області, оскільки у період з 12:00 год. до 13:00 год. у суді триває обідня перерва.
Враховуючи наведене участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Попільнянського районного суду Житомирської області не є можливою, тому у задоволення клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 212, 260, 374 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді