Справа № 761/44717/23
Провадження № 1-кс/761/29051/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нагірна Жашківського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №42022102100000201 від 15.11.2022 року,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №42022102100000201 від 15.11.2022 року.
При цьому, в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив повернути клопотання на підставі ст.185 КПК України.
Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 не заперечували щодо клопотання прокурора.
Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що прокурор просив повернути подане ним клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №42022102100000201 від 15.11.2022 року, слідчий суддя з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст. 26 КПК України, вважає необхідним таке клопотання повернути.
Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст.9, 22, 26, 181, 185 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , - повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя