Справа № 761/3466/23
Провадження № 1-в/761/289/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене із начальником Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про заміну несплаченої суми штрафу відповідно до законодавства відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23.02.2023 року за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2000 /двох тисяч/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 /тридцять чотири тисячі/ гривень.
ВСТАНОВИВ:
17.08.2023 року провідний інспектор Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Дінпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу відповідно до законодавства відносно засудженої ОСОБА_5 .
Подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23.02.2023 року була засуджена за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2000 /двох тисяч/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 /тридцять чотири тисячі/ гривень. Станом на 02.08.2023 року до Дніпровського районного відділу квитанція про сплату штрафу від ОСОБА_5 не надходила. У зв'язку з чим, провідний інспектор просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 відповідно до законодавства.
Уповноважена особа Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області в судове засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином.
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання неодноразово не з'являлася, про дату та час судового засідання повідомлялася завчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.
Враховуючи положення ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе проводити судовий розгляд у відсутність учасників судового провадження.
Дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали, суд дійшов наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23.02.2023 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 2000 /двох тисяч/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 /тридцять чотири тисячі/ гривень.
Вирок набрав законної сили 28.03.2023 року, разом з тим у добровільному порядку засудженою ОСОБА_5 штраф не сплачено, у зв'язку із чим направлено подання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання відповідно до законодавства.
09.05.2023 року засудженій ОСОБА_5 відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України за місцем проживанням направлено повідомлення з роз'ясненням про зобов'язання сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили та повідомити про це відповідний уповноважений орган з питань пробації, шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу у сумі 34 000 грн.
Згідно ч.1, ч. 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
При цьому, матеріали подання не містять даних про підтвердження факту отримання повідомлення засудженою ОСОБА_5 щодо строків сплати штрафу, а також наслідки невиконання таких дій у встановлені строки. Даних про причини невиконання засудженою вироку до подання не надано, як і не в становлено під час судового розгляду.
Крім того, подання є неконкретизованим у ньому чітко не зазначено, що саме повинен вирішити суд, чи розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу чи про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, чи заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт.
Також, не надано доказів того, що засуджена ОСОБА_5 не підпадає під перелік осіб, відносно яких не може бути призначено інші покарання, передбачені санкцією статті, зокрема громадські, виправні роботи.
Крім того, відповідно до положень ч.1 ст.389 КК України передбачено відповідальність за ухилення від покарання, не пов'язаного з позбавленням волі, зокрема штрафу. Разом з тим будь-які відомості про внесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ухилення ОСОБА_5 від виконання покарання у виді штрафу - відсутні.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного подання.
Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст.538, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погодженого із начальником Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про заміну несплаченої суми штрафу відповідно до законодавства відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23.02.2023 року за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2000 /двох тисяч/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 /тридцять чотири тисячі/ гривень.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва з моменту оголошення.
Суддя