Справа № 761/30163/23
Провадження № 2-о/761/530/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: Савицького О.А.,
присяжних: Федоренка Ю.О.,
Сябро О.В.,
при секретарі: Габунії Н.Г.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
22.08.2023 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи: Шевченківська районна в м.Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна.
Ухвалою від 28.08.2023 р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
02.11.2023 р. заявник подав клопотання про витребування доказів у вказаній справі, в якому просить витребувати у Правобережної психіатричної амбулаторії № 1 КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» медичну карту ОСОБА_2 , посилаючись на те, що вказаний документ містить відомості про обставини, які мають значення для вирішення даної справи. Також просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керування ними, оскільки це має значення для правильного вирішення справи.
Заявник, його представник, заінтересована особа ОСОБА_2 , його представник та представник заінтересованої особи Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування в судовому засіданні клопотання підтримали.
Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Положеннями ч.1 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що вказані у клопотанні докази мають значення для правильного вирішення даної справи, зокрема необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи, при цьому сторона заявника не має можливості отримати їх самостійно, а тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Разом з тим, відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно з положеннями ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення даної справи, а саме для встановлення психічного стану ОСОБА_2 та його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та призначити у справі судово-психіатричну експертизу.
Керуючись ст.ст. 76, 84, 95, 103-105, 252-253, 259-261, 298, 353-355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів та призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Зобов'язати Правобережну психіатричну амбулаторію № 1 Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» (01054, м.Київ, вул.Тургенєвська, буд.20) у строк до 18 грудня 2023 року направити на адресу Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310) або надати особисто заявнику ОСОБА_1 чи його представнику ОСОБА_3 , медичну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України», що знаходиться за адресою: 04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 103.
Для проведення судово-психіатричної експертизи поставити на вирішення експертів Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» наступні питання:
1. В якому психічному стані знаходиться ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення експертизи?
2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення експертизи усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 761/30163/23 (Провадження № 2-о/761/530/2023).
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя:
Присяжні: