Справа № 761/20042/23
Провадження № 2/761/7912/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Мальцева Д.О.,
секретаря судового засідання - Панчохи Д.А.,
представник позивача - Мороз С.С.,
відповідач - ОСОБА_1 ,
представник відповідача - ОСОБА_3.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Києві заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України» - адвоката Мороз С.С. про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України» до ОСОБА_1 про розірвання попереднього договору,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа.
04.09.2023 року ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва Мальцева Д.О. відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами позовного провадження в спрощеному порядку без виклику сторін.
08.11.2023 року від представника позивача надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України» - адвоката Мороз С.С. про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України» до ОСОБА_1 про розірвання попереднього договору.
Представник позивача у судовому засіданні подане клопотання підтримала та просила задовольнити.
Відповідач та представник відповідача не заперечували щодо задоволення заяви про залишення вказаного позову без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали заяви та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та представника відповідача, дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.
Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.
Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то заява позивача підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Таким чином, залишення позову без розгляду не позбавляє позивача можливості повторно звернутись до суду за захистом своїх прав.
Керуючись статтею 142, пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України» - адвоката Мороз С.С. про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України» до ОСОБА_1 про розірвання попереднього договору - задовольнити.
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України» до ОСОБА_1 про розірвання попереднього договору - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.
Суддя: