Справа № 761/43788/23
Провадження № 2-а/761/775/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2023 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліцій України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: інспектор патрульної поліції 5 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліцій України Лелет В.В., про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
27.11.2023 р. на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до УПП у м.Києві ДПП НП України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: інспектор патрульної поліції 5 роти 3 батальйону УПП у м.Києві ДПП НП України Лелет В.В. про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Так, з матеріалів позовної заяви вбачається, що місцезнаходження відповідача УПП у м.Києві ДПП НП України зареєстроване у Солом'янському районі міста Києва по вулиці Святослава Хороброго, буд.9, що також підтверджується відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Разом з тим, місце проживання позивача ОСОБА_1 зареєстроване в АДРЕСА_1 , що підтверджується доданою до позовної заяви копією паспорта громадянина України.
Таким чином, оскільки зареєстроване у встановленому законом порядку місцем проживання позивача та місцезнаходження відповідача територіально не знаходяться в Шевченківському районі м.Києва, тому відповідно подана позовна заява не підсудна Шевченківському районному суду м.Києва.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вказану позовну заяву необхідно передати за підсудністю на розгляд до Солом'янського районного суду м.Києва, як суду, до територіальної юрисдикції якого вона належить.
Керуючись ст.ст. 25, 29, 243, 248, 256, 294 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліцій України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: інспектор патрульної поліції 5 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліцій України Лелет В.В., про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - передати за підсудністю на розгляд до Солом'янського районного суду м.Києва.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: