Справа №760/26626/23
1-кс/760/10978/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2023 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 42023102090000086, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Граддя Волинської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Солом'янського УП ГУНП у м. Києві звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ Солом'янського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 42023102090000086 від 27.04.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 у період часу з 22.09.2022 по 21.12.2022, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши вчинення злочинів, як одне з основних джерел для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, з корисливих мотивів, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону марки ZTE Blade A51 Lite imei: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , заволодівали чужим майном (грошовими коштами) шляхом обману (шахрайства) громадян України, через всесвітню мережу Інтернет у соціальній мережі «Facebook» на власно створених сторінках користувача « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 », в який розміщували завідомо неправдиві публікації про начебто терміновий збір грошових коштів на благодійні потреби з лікування тяжко хворих дітей та лікування тяжко поранених військовослужбовців Збройних Сил України, з прикріпленням відповідного фотозображення, які містили завідомо неправдиві відомості, на підставі яких користувачі соціальної мережі «Facebook» будучи веденими в оману перераховували грошові кошти на банківський рахунок АТ «КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 відкритий на ім'я ОСОБА_6 , що був зазначений у публікації, якими в подальшому заволоділи та розподілили між собою на власний розсуд, завдавши шкоди потерпілим.
Таким, чином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), із використанням електронно-обчислювальної техніки, за попередньою змовою групою осіб, вчинені повторно, в умовах воєнного стану.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Підозрюваний не заперечував проти застосування відносно нього даного запобіжного заходу, а саме домашнього арешту в нічний період доби.
Суд, заслухавши думку сторін провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Відповідно до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров'я підозрюваного; міцність соціальних зв'язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, віднесеного до нетяжких злочинів, офіційно не працює, проживає за рахунок інших осіб, раніше не судимий.
Вказані обставини дають достатні підстави вважати, що існує ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування і суду.
Таким чином, вважаю, що обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту забезпечить належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
У відповідності до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Ч.5 ст.194 КПК України передбачено, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Керуючись ст.29 Конституції України, та на підставі ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194, 309, 376, 395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
клопотання слідчого слідчого відділу Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період доби з 24.00 год. вечора до 05.00 год. ранку, строком на 60 днів, тобто по 08 січня 2024 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов'язки:
- з'являтися за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- не відлучатись із населеного пункту, за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
Визначити строк дії цієї ухвали та покладених на підозрюваного обов'язків на 60 днів, тобто по 08.01.2024 включно.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Виконання ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_4 , щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчого.
Ухвала слідчої судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1