СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1834/23
ун. № 759/21968/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2023 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про заміну захисника у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100080003758 від 25.09.2023 стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
09.11.2023 зі Святошинської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100080003758 від 25.09.2023 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 13.11.2023р. призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про заміну захисника з огляду на те, що між ним та адвокатом ОСОБА_5 існують суттєві розбіжності щодо способу захисту. Захисник ОСОБА_5 поклався на розсуд суду при вирішенні клопотання обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи, вищевикладене, суд приходить до висновку, що, з метою дотримання конституційного права обвинуваченого на захист, клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню та у вказаному кримінальному провадженні слід здійснити заміну захисника ОСОБА_5 та залучити іншого захисника для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням.
Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. ст. 49, 54 КПК України, ст. ст. 14, 15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд-
ПОСТАНОВИВ :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23) замінити адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100080003758 від 25.09.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,та забезпечити прибуття нового адвоката у судове засідання,яке призначено на 14 год. 00 хв 21 грудня 2023 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.
Ухвала підлягає негайному виконанню та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1