Справа № 758/11738/23
УХВАЛА
27 листопада 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Анохіна А.М.,
при секретарі - Лазуренко А.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представника відповідача Офісу генерального прокурора - Васківнюка С. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу генерального прокурора про скасування арешту з майна,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Офісу генерального прокурора про скасування арешту з майна.
До суду представником відповідача Офісу генерального прокурора - Васківнюком С. подано клопотання про витребування доказів в якому просить суд витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження № 32012000000000005, оскільки до архівного фонду Офісу Генерального прокурора матеріали кримінального провадження №32012000000000005 не передавалися.
Крім того, представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів в якому просить суд витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва для огляду кримінальну справу № 761/16371/13-к, провадження № 1-кп/761/573/2013 та кримінальну справу № 761/21351/14-к, провадження № 1-кп/761/824/2014.
Своє клопотання обгрунтовує тим, що постановою старшого слідчого з ОВС ГСУ ДПС України Горбатюка О.В. від 29.08.2012 в рамках кримінального провадження № 32012000000000005 було накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_1 .
В подальшому, 08.07.2023 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження № 32012000000000005 було закрито.
Докази на підтвердження руху кримінального провадження №32012000000000005, прийняття процесуальних рішень, накладання арешту на майно позивача містять в матеріалах КП №32012000000000005.
В матеріалах судових справ Шевченківського районного суду міста Києва, а саме: справі №761/16371/13-к, провадження №1-кп/761/573/2013 та справі №761/21351/14- к, провадження №1-кп/761/824/2014 знаходяться процесуальні рішення органу досудового слідства та процесуальних керуючих в КП №32012000000000005. Також, на думку відповідача, в тому числі і матеріали КП №32012000000000005.
Дослідивши подані клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Як вбачається з позовної заяви, предметом даного позову є скасування арешту з майна.
Отже, для повного та своєчасного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представника відповідача Офісу генерального прокурора - Васківнюка С. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу генерального прокурора про скасування арешту з майна.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представника відповідача Офісу генерального прокурора - Васківнюка С. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва для огляду кримінальну справу № 761/16371/13-к, провадження № 1-кп/761/573/2013 та кримінальну справу № 761/21351/14-к, провадження № 1-кп/761/824/2014 або належним чином завірені їх копії.
Вказані документи та інформацію направити засобами поштового зв'язку до Подільського районного суду міста Києва (04070, м. Київ, вул. Хорива, 21) в строк 15 січня 2024 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію цієї ухвали до відома направити учасникам процесу.
Спосіб та строк виконання цієї ухвали вказаний в її тексті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М.Анохін