ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А
справа № 753/17091/23
провадження № 2/753/7786/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" листопада 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.,
при секретарі ПОСТАНОГОВІЙ І.О.,
за участю сторін: не з'явились
розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі опікуна ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори, про визнання нерухомого майна об'єктом права спільної сумісної власності та визнання права власності на нерухоме майно
ВСТАНОВИВ:
В провадження Дарницького районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі опікуна ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори, про визнання нерухомого майна об'єктом права спільної сумісної власності та визнання права власності на нерухоме майно.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25.10.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено її в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання, яке відбулося 30.11.2023, сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. При цьому, представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Старовойтовою Дариною Андріївною подано клопотання, у якому остання прохала суд витребувати у Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори спадкову справу №228/2023 після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також у поданому клопотанні представник позивача вказала здійснювати розгляд справи без її участі та участі позивача.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.
За приписом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до положень чч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись стст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Витребувати у Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори (м. Київ, вул. Харківське шосе, 172) належним чином завірену копію спадкової справи №228/2023 після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані документи надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, судді Каліушку Ф.А.).
Роз'яснити положення чч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А