ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/25271/21
провадження № 1-кп/753/964/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" листопада 2023 р.
Дарницький районний суд міста Києва у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 1202001000000005 від 21.01.2020 р. за обвинуваченням:
ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Турецької Республіки, уродженця м. Юксекова провінції Хаккяр Турецької Республіки, з середньою освітою, зі слів проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Турецької Республіки, уродженця м. Юксекова провінції Хаккяр Турецької Республіки, з середньою освітою, зі слів проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 305 КК України,
сторони і учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7 ,
захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
перекладач ОСОБА_10 ,
обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_5
встановив:
У Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_9 заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_11 в режимі відеоконференції, оскільки остання перебуває на окупованій території та не може прибути до суду.
Захисник ОСОБА_8 та обвинувачені підтримали клопотання захисника ОСОБА_9 .
Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.
Суд заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання сторони захисту приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Відповідно до положень частини 2 вказаної статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч. 3 ст. 336 КПК України, застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.
У зв'язку із викладеним, для забезпечення повного, швидкого та ефективного здійснення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним провести допит свідка ОСОБА_11 в режимі відеоконференції за допомогою засобів відеозв'язку (EASYCON, VIBER, TELEGRAM, SKYPE, WhatsApp) визначених відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 350, 372 КПК України,
ухвалив:
Клопотання захисника - задовольнити.
Провести допит свідка ОСОБА_11 , у кримінальному провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 305 КК України, в режимі відеоконференції за допомогою засобів відеозв'язку (EASYCON, VIBER, TELEGRAM, SKYPE, WhatsApp)в режимі відеоконференції за допомогою засобів відеозв'язку (EASYCON, VIBER, TELEGRAM, SKYPE, WhatsApp).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1