ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/25271/21
провадження № 1-кп/753/964/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" лютого 2023 р.
Дарницький районний суд міста Києва у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 1202001000000005 від 21.01.2020 р. за обвинуваченням:
ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Турецької Республіки, уродженця м. Юксекова провінції Хаккяр Турецької Республіки, з середньою освітою, зі слів проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Турецької Республіки, уродженця м. Юксекова провінції Хаккяр Турецької Республіки, з середньою освітою, зі слів проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 305 КК України,
сторони і учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7 ,
захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
перекладач ОСОБА_10 ,
обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_5
встановив:
У Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в режимі відеоконференції, оскільки останні проживають закордоном і немає можливості прибути до м. Києва.
Учасники судового провадження не заперечували проти заявленого клопотання прокурора.
Суд заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Відповідно до положень частини 2 вказаної статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч. 3 ст. 336 КПК України, застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.
У зв'язку із викладеним, для забезпечення повного, швидкого та ефективного здійснення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним провести допит свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в режимі відеоконференції за допомогою засобів відеозв'язку (EASYCON, VIBER, TELEGRAM, SKYPE, WhatsApp) визначених відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 350, 372 КПК України,
ухвалив:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Провести допит свідків ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у кримінальному провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 305 КК України, в режимі відеоконференції за допомогою засобів відеозв'язку (EASYCON, VIBER, TELEGRAM, SKYPE, WhatsApp)в режимі відеоконференції за допомогою засобів відеозв'язку (EASYCON, VIBER, TELEGRAM, SKYPE, WhatsApp).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1