Справа № 752/23104/23
Провадження № 6/752/658/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2023 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді- Машкевич К.В.
за участю секретаря- Гненик К.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Правекс - Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором, суд,-
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2023 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні в цивільній справі № 2-3937/3 від 2005 року.
Посилається в заяві на те, що 16 листопада 2005 року Голосіївський районний суд м.Києва ухвалив рішення у справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК» за кредитним договором № 558- 010/03Р від 18 липня 2003 року.
На виконання рішення суду видано виконавчі листи.
Голосіївським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 Стан ВП:Примусове виконання. Стягувач: ПАТ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПРАВЕКС БАНК".
31 травня 2017 року було укладено Договір відступлення права вимоги №2 між ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».
Відповідно до умов вказаного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 558-010/03Р від 18 липня 2003 року.
14 липня 2022 року між ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», був укладений Договір відступлення права вимоги № 1404ДФВ.
Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 558-010/03Р від 18 липня 2003 року.
20 квітня 2022 року Додатковою угодою №1 до Договору про відступлення права вимоги № 1404ДФВ встановлено: «Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основним договором, Новий кредитор сплачує Первісному кредитору грошові кошти у суммі 330 000,00 грн. без ПДВ. Грошові кошти сплачується Новим кредитором не пізніше трьох років з дня укладання договору».
На підставі вищевикладеного просить замінити стягувача - на правонаступника - ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» - у виконавчому провадженні №59800588 з виконання рішення суду у справі.
Сторони по справі, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.
Представник заявника просив розглядати справу в його відсутність.
У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 16 листопада 2005 року було задоволено позов Акціонерного комерційного банку «Правекс - Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором.
Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку «Правекс - Банк» суму заборгованості у розмірі 117927, 60 грн., державне мито в сумі 1179,28 грн., а всього 119106, 88 грн.
На виконання вказаного рішення суду Голосіївським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи.
В зв'язку із закінченням строків зберігання, зазначена судова справа була знищена, що підтверджується актом суду № 1 від 04.03.2013 року.
15.08.2019 року на підставі примусового виконання виконавчого листа було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1, боржник - ОСОБА_3 , стягувач - ПАТ АТ «Правекс Банк».
31 травня 2017 року між ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» було укладено Договір відступлення права вимоги №2.
Відповідно до умов вказаного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 558-010/03Р від 18 липня 2003 року.
14 липня 2022 року між ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», був укладений Договір відступлення права вимоги № 1404ДФВ.
Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 558-010/03Р від 18 липня 2003 року.
Відповідно до витягу реєстру боржників до договору №1404 ДФВ про відступлення права вимоги від 14 квітня 2022 року до ТОВ «Діджи Фінанс» перейшло право вимоги ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» за кредитним договором 558-010/03Р від 18 липня 2003 року, боржник - ОСОБА_4 .
Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником ОСОБА_1 , а також новим стягувачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.
Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.
Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.
Частиною 5 статті 15 Закону визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:
1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);
2) правонаступництва;
3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);
4) виконання обов'язку боржника третьою особою.
Тобто, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
З цього випливає, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду № 61- 1207св18 від 21 березня 2018 року.
Крім того, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».
Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов'язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.
За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».
Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду № 2-3627/09 від 09 грудня 2019 року.
Виходячи з обставин, викладених вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Замінити стягувача ПАТ«Правекс - Банк» (код ЄДРПОУ 14360920, адреса: с.Київ, вул.Кловський узвіз, 9/2 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (код 42649746, місце знаходження - м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) у виконавчому провадженні №59800588 з виконання рішення суду у справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Правекс - Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: К.В.Машкевич