707/3250/23
2/707/1335/23
УХВАЛА
05 грудня 2023 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Морозова В.В.
при секретарі Швидкій І.О.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача за довіреністю - Руденко К.В. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Дана позовна заява надійшла на адресу суду 24.10.2023 року.
Згідно із ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 36, 37 ЦПК України, того ж дня було визначено головуючого суддю - Морозова В.В.
Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Морозова В.В. від 01.11.2023 року відкрито провадження у справі; вирішено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін 05.12.2023 року за наявними у ній матеріалами; запропоновано відповідачу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву; встановлено позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подачі до суду відповіді на відзив, а відповідачу - триденний строк для подачі заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів.
10.11.2023 року представник відповідача ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами даної цивільної справи у приміщенні суду.
01.12.2023 року на адресу суду поштою надійшов відзив на позовну заяву, разом з доказами направлення його копії позивачу, з відміткою про здачу його до відділення пошти 28.11.2023 року. Разом із відзивом на позовну заяву подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подачі відзиву. Клопотання мотивовано тим, що крайня дата подання відзиву на позовну заяву припадає на 27 листопада 2023 року, строк подання даного процесуального документу - пропущено.
Проте 27 листопада 2023 року на території Черкаської області було оголошено «жовтий» рівень небезпеки, шо унеможливило вчасно подати вказаний процесуальний документ. У зв'язку із цим, представник відповідача просить поновити пропущений процесуальний строк на подання відзиву.
Вирішуючи питання про можливість задоволення даного клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з вимогами частин 7, 8 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
За змістом статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.
Суд зауважує, що єдиний винятковий випадок, коли можливим є прийняття судом заяв по суті справи з порушенням встановленого строку, - це наявність об'єктивних обставин, які унеможливлюють своєчасне вчинення такої процесуальної дії, тягар доведення яких також покладений на учасника справи (у цьому випадку - на сторону відповідача).
Враховуючи аргументи представника відповідача, наведені у клопотанні, доведеність ним наявності об'єктивних обставин, які унеможливлювали своєчасне подання заяви по суті справи, керуючись принципом змагальності сторін, з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання представника відповідача та вважає необхідним продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву і прийняти до розгляду відзив на позовну заяву.
Водночас, представником відповідача разом із відзивом подано клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
За змістом частин 2, 4 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з пунктом 1 частини 6 статті 19 та пунктом 1 частини 1 статті 274 ЦПК України дана справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З огляду на предмет спору, що виник між сторонами; характер спірних правовідносин; предмет доказування; заявлене стороною відповідача клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи; з метою повного та всебічного встановлення обставин справи і сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України; суд вважає необхідним здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання.
Крім того, згідно даних з офіційного сайту Укрпошти стороною позивача станом на дату судового засідання не отримано відзив на позовну заяву, тому з метою недопущення порушення права позивача на подання відповіді на відзив, суд ухвалив відкласти судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 127, 178, 258-260, 279 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.
Продовжити відповідачу строк на вчинення процесуальної дії, визначений ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Морозова В.В. від 01.11.2023 року, та прийняти до розгляду відзив, що надійшов до канцелярії суду 01.12.2023 року.
За ініціативою суду здійснити перехід з розгляду цивільної справи за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін у розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, на 09 годину 00 хвилин 16 січня 2024 року.
У судове засідання викликати учасників справи.
Копії ухвали направити учасникам справи.
Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ck.ck.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: В. В. Морозов