707/3416/23
3/707/1948/23
ПОСТАНОВА
30 листопада 2023 року м. Черкаси
Суддя Черкаського районного суду Смоляр О.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства меліорації та рибного господарства в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ч.4 ст.85 КУпАП, -
встановив:
02.10.2023 близько 15 год. 00 хв. на р.Вільшанка, поблизу с.Мошни Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_1 здійснював вилов риби в брід на заборонене знаряддя лову - сітку мисливську, риби не вловив. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 1 п.1 розд.4 «Правил любительського і спортивного рибальства».
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним способом, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.
Вина ОСОБА_1 доведена повністю та підтверджується:
-даними протоколу про адміністративне правопорушення №011490 від 02.10.2023;
-актом виявлення та вилучення від 02.10.2023;
-даними протоколу про адміністративне правопорушення №012581 від 02.10.2023.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.4 ст.85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження в справі за малозначністю, оскільки, незважаючи на наявність формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП в діях ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що його дії через малозначність не становлять суспільної небезпеки та не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
За таких обставин, суд вважає за можливе закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за малозначністю на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням відносно правопорушника.
Враховуючи, що провадження у даній справі підлягає закриттю за малозначністю вчиненого правопорушення в діях ОСОБА_1 , то судовий збір необхідно віднести на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22,40-1,124,283,284 КУпАП, суд, -
постановив:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: Олександр СМОЛЯР