Справа № 703/5303/23
6/703/105/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2023 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Биченка І.Я.,
за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Плесюк Олексій Степанович, товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача його правонаступником,
УСТАНОВИВ:
ТОВ «Дебт Форс» звернулось до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про заміну стягувача його правонаступником.
Свою заяву мотивує тим, що на виконанні у приватного виконавця Плесюка О.С. перебуває виконавче провадження №63448592 відкрите на підставі виконавчого напису №11259 вчиненого 30 січня 2020 року приватним нотаріусом Гуревічов О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» боргу.
08 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ Кампсіс Фінанс» було укладено договір №08-02/23 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту в тому числі і за договором кредиту №L1768308.
09 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір №09-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №L1768308.
В зв'язку з цим, заявник просив замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №11259 вчиненого 30 січня 2020 року.
Учасники провадження в судове засідання не з'явилися.
Представник заявника у поданій заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні просив розгляд справи здійснювати без його участі.
Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань до суду не направили, хоча про місце, день та час розгляду справи були повідомлені шляхом направлення судових повісток.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд уважає, що у задоволенні заяви належить відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що 08 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ Кампсіс Фінанс» було укладено договір №08-02/23 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту в тому числі і за договором кредиту №L1768308.
Згідно акту прийому-передачі реєстру боржників за договором № 08-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 08 лютого 2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» з однієї сторони та ТОВ «Кампсіс Фінанс» з другої сторони уклали даний акт про те, що на виконання умов договору №08-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 08 лютого 2023 року, первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв реєстр боржників кількістю 11256.
Як вбачається з реєстру боржників до договору №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08 лютого 2023 року, ТОВ «Вердикт Капітал» з однієї сторони та ТОВ «Кампсіс Фінанс» домовились про наступне: первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги заборгованостей до боржників первісного кредитора на умовах передбачених договором №08-02/23 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги від 08 лютого 2023 року згідно реєстру боржників, в т.ч. і за договором №L1768308, на загальну суму 17616 грн 40 коп., яка складається із суми заборгованості за основним зобов'язанням в розмірі 6200 грн 00 коп., суми заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 4866 грн 41 коп., пеня 6549 грн 99 коп.
09 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір №09-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №L1768308.
Згідно акту прийому-передачі реєстру боржників за договором № 09-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 09 травня 2023 року ТОВ «Кампсіс Фінанс» з однієї сторони та ТОВ «Дебт Форс» з другої сторони уклали даний акт про те, що на виконання умов договору №09-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 09 травня 2023 року, первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв реєстр боржників кількістю 7019.
Як вбачається з реєстру боржників до договору №09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09 травня 2023 року, ТОВ «Кампсіс Фінанс» з однієї сторони та ТОВ «Дебт Форс» домовились про наступне: первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги заборгованостей до боржників первісного кредитора на умовах передбачених договором №09-05/23 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги від 09 травня 2023 року згідно реєстру боржників, в т.ч. і за договором №L1768308, на загальну суму 17616 грн 40 коп., яка складається із суми заборгованості за основним зобов'язанням в розмірі 6200 грн 00 коп., суми заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 4866 грн 41 коп., пеня 6549 грн 99 коп.
Відповідно до п. 2.1 вказаних договорів №09-05/23 та №08-02/23 про відступлення прав вимоги за цими договорами в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках №1 та №3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників або які зобов'язані виконати обов'язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором.
Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.
Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України), може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно із статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Аналогічні положення містяться у ч. 1 ст. 442 ЦПК України, а частиною 5 цієї статті передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Однак, як вбачається з матеріалів справи 30 січня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М. було вчинено виконавчий напис за реєстровим № 11259 про стягнення з ОСОБА_1 15775 грн 08 коп. заборгованості за договором кредитної лінії №AG9999090 від 18 грудня 2018 року на користь ТОВ «Вердикт Капітал».
29 жовтня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Плесюком О.С. відкрито виконавче провадження № 63448592 з примусового виконання виконавчого напису №11259 виданого 30 січня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 15775 грн 08 коп. за договором позики №AG9999090 від 18 грудня 2018 року.
Із зазначеного вище вбачається, що у виконавчому провадженні ВП №63448592 здійснюється виконання виконавчого напису про стягнення з боржника коштів за кредитним договором №AG9999090 від 18.12.2018.
Натомість заявником надано докази про відступлення права вимоги до цього ж боржника, однак за іншим кредитним договором - L1768308.
Таким чином, заявником не підтверджено відступлення на його користь права вимоги саме за тією заборгованістю, яка примусово стягується у виконавчому провадженні №63448592. Відтак, підстави для задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні відсутні.
Керуючись ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Плесюк Олексій Степанович, товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача його правонаступником відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.
Суддя І.Я.Биченко