Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8751/23
Номер провадження 1-кс/711/2483/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2023 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , подане в рамках кримінального провадження №42023000000000100 від 26.01.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -
ВСТАНОВИВ:
Старша слідча СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотанням, погодженим першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , внесеним у кримінальному провадженні №42023000000000100 від 26.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2КК України, про продовження строку досудового розслідування до п'яти місяців, тобто до 01.02.2024.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СУ ГУНП в Черкаській області, перебуває кримінальне провадження № 42023000000000100 від 26.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Під час досудового розслідування установлено, що ОСОБА_6 , будучи адвокатом, маючи умисел на одержання для себе неправомірної вигоди за вчинення впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, здійснив вимагання у ОСОБА_7 , та прийняв її пропозицію про передачу йому коштів у сумі 20 000 доларів США, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме прокурором та суддею в кримінальному провадженні за обвинуваченням останньої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
Так, адвокатом ОСОБА_6 , на підставі договору про надання правової допомоги здійснюється захист обвинуваченої ОСОБА_7 в кримінальному провадженні №l2021250000000363 від 04.07.2021 за ч. 3 ст. 286-1 КК України, обвинувальний акт у якому 04.08.2021 скеровано для розгляду до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.
У лютому 2022 року, після чергового судового засідання у кримінальному провадженні, перебуваючи поблизу приміщення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, по вул. Шевченка, 76 у м. Золотоноша Черкаської області, адвокат ОСОБА_6 підійшов до підзахисної ОСОБА_7 та повідомив, що для здійснення ним ( ОСОБА_6 ) виливу на прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 та потерпілу сторону, з метою зменшення претензій, затягування судового процесу та призначення додаткових експертиз, їй необхідно надати грошові кошти в розмірі 15 000 доларів США.
У подальшому, 19.01.2023 адвокат ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Небесної Сотні, 121 у м. Черкаси, після обговорення з ОСОБА_7 стану судового розгляду кримінального провадження, ще раз повідомив про необхідність надання йому неправомірної вигоди в розмірі 15 000 доларів США за вплив на прокурора та потерпілих. Водночас, ОСОБА_6 було вказано ОСОБА_7 , що санкцією ч. 3 ст. 286-1 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років.
ОСОБА_7 , розуміючи, що адвокат ОСОБА_6 , вказуючи на необхідність надання неправомірної вимоги з одночасним повідомленням про загрозу призначення їй покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, фактично здійснює вимагання у неї неправомірної вигоди, 24.01.2023 звернулась із письмовою заявою про вчинення злочину до Служби безпеки України, за результатом розгляду якої 26.01.2023 зареєстровано кримінальне провадження №42023000000000100.
Так, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію умислу направленого на вимагання неправомірної вигоди для себе за здійснення впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, діючи умисно, з корисливих мотивів, 17.02.2023, перебуваючи поблизу Золотоніського коледжу ветеринарної медицини, що знаходиться у м. Золотоноша, вул. Садовий проїзд, 6, у розмові з ОСОБА_7 продовжив вказувати на необхідність надання йому неправомірної вимоги у розмірі 15 000 - 20 000 доларів США за здійснення впливу на прокурора, одночасно вказуючи, що також буде здійснено вплив на суддю в кримінальному провадженні.
При цьому, у зазначеній розмові ОСОБА_6 вказав ОСОБА_7 , що їй необхідно підтримувати його позицію та він ( ОСОБА_6 ) забезпечить отримання експертизи, відповідно до якої, остання на час вчинення ДТП не перебувала у стані сп'яніння, призначення судом покарання із застосуванням ст. 69 КК України й не оскарження прокурором постановленого судом вироку.
21.02.2023 ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію умислу на здійснення вимагання неправомірної вигоди, перебуваючи у АДРЕСА_1 , ще раз вказав ОСОБА_7 на необхідність надання неправомірної вигоди за вплив на прокурора й запевнив, що після надання неправомірної вигоди, він ( ОСОБА_6 ) вплине на прокурора, щоб той не оскаржував постановлений судом вирок.
Таким чином, ОСОБА_6 , будучи захисником ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, неодноразово вказуючи останній на необхідність надання йому неправомірної вигоди з одночасним повідомленням про суворість покарання, яке може бути їй призначене в разі відмови від надання неправомірної вигоди, створив умови, за яких його підзахисна ОСОБА_7 , з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів, як обвинуваченої у кримінальному провадженні №12021250000000363 від 04.07.2021, вимушена була погодитись на вимогу надання неправомірної вигоди.
Після вчинення ОСОБА_6 дій щодо вимагання неправомірної вигоди, 12.04.2023 під час особистої зустрічі останнього із ОСОБА_7 , що мала місце на автозаправці «Сокар» по вул. Радянській, 68, у с. Софіївка, Золотоніського району Черкаської області, ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_6 , що у неї наявна раніше обумовлена сума неправомірної вигоди.
Після цього ОСОБА_6 уточнив чи вся сума неправомірної вигоди наявна з собою у ОСОБА_7 та після ствердної відповіді останньої повідомив, що обумовлену суму в 20 000 доларів США вона повинна передати своєму чоловікові, з яким він ( ОСОБА_6 ) домовиться про отримання грошових коштів.
01.09.2023 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Причетність ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а саме: показами свідка ОСОБА_7 ; матеріалами отриманими в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
Постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури від 30.10.2023 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме до 01.12.2023.
Ініціатор клопотання вказує, що закінчити досудове розслідування в трьохмісячний строк, тобто до 01.12.2023, не представляється можливим з об'єктивних причин, оскільки необхідно: вирішити питання щодо розсекречення матеріалів, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, які можуть використовуватись як доказ у кримінальному проваджені; виконати вимоги ст. 290 КПК України.
Завершення проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для встановлення фактів та обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Обставинами, що перешкоджали здійсненню цих слідчих та процесуальних дій раніше, є тривалість процедури розсекречування матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, зумовлена посиленням охорони державної таємниці, які є важливими для прийняття законного і обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні, які неможливо провести одночасно.
Строк досудового розслідування, необхідний для виконання слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які виконати раніше не представилось можливим з об'єктивних причин, складає не менше двох місяців.
Без проведення зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій неможливо завершити досудове розслідування та провести об'єктивний судовий розгляд кримінального провадження.
На підставі викладеного, слідча просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42023000000000100 від 26.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, до п'яти місяців.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив суд його задовольнити. Додатково прокурор зазначив, що на даний час триває розсекречення матеріалів за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, які мають важливе значення для даного кримінального провадження.
До початку розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_6 надіслав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання слідчої про продовження строку досудового розслідування без його участі та не заперечував проти його задоволення.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши подане клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також додані до нього матеріали, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно з вимогами ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Частиною 4 ст. 294 КПК України визначено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
У відповідності до ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов'язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.
Судом встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №42023000000000100 від 26.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
За версією органу досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Згідно положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 369-2 КК України (санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років позбавленням волі з конфіскацією майна), відноситься до категорії тяжких злочинів.
01.09.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України - прийняття пропозиції неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави та обіцянці здійснити вплив за надання такої вигоди, поєднаному з вимаганням такої вигоди.
Постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури від 30.10.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42023000000000100 від 26.01.2023 продовжено до трьох місяців, а саме до 01.12.2023
Висновки органу досудового розслідування щодо причетності ОСОБА_6 , до вчинення кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, є обґрунтованими з огляду на зібрані у кримінальному провадженні докази, а саме: покази свідка ОСОБА_7 ; матеріали, отримані в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
З поданого слідчим клопотання вбачається, що трьохмісячний строк досудового розслідування кримінального провадження №42023000000000100 від 26.01.2023, який обчислюється з дня повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, закінчується 01.12.2023.
Як пояснив у судовому засіданні прокурор, досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо закінчити у визначений строк, оскільки для цього необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, зокрема розсекретити матеріали, що стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, які можуть використовуватись як доказ у кримінальному проваджені; виконати вимоги ст. 290 КПК України.
Сторона захисту не надала заперечень проти вказаних в клопотанні обставин, які перешкоджають закінчити досудове розслідування у визначений п'ятимісячний строк та які мають істотне значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження.
Слідчий суддя враховує можливу тривалість розсекречування матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, результати яких необхідні для встановлення фактичних обставин у справі, а проведення такої процедури необхідне для підтвердження законності та допустимості негласних слідчих (розшукових) дій проведених у даному кримінальному провадженні.
Водночас до отримання протоколів за результатами розсекречування матеріалів, що стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, та які можуть використовуватись як доказ у кримінальному проваджені, слідчий позбавлений можливості вчинити усі передбачені КПК України процесуальні дії для завершення досудового розслідування.
Наведені обставини вказують на те, що строк завершення розсекречування матеріалів, що стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, пов'язаний з об'єктивними причинами, які не залежали від сторони обвинувачення.
Враховуючи обсяг та специфіку слідчих та процесуальних дій, які необхідні для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42023000000000100 від 26.01.2023, тяжкість злочину, наведені вище обставини дають підстави зробити висновок, що існує особлива складність кримінального провадження, яка потребує продовження строку досудового розслідування.
Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для отримання додаткових доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження.
З огляду на зазначені обставини, враховуючи, що дане кримінальне провадження здійснюється щодо тяжкого злочину, слідчий суддя вважає за можливе продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42023000000000100 від 26.01.2023 до п'яти місяців, тобто до 01.02.2024. Такий термін є об'єктивно необхідним та достатнім для виконання слідчих (розшукових) процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні, що буде відповідати завданням кримінального провадження.
За таких обставин клопотання слідчої підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , подане в рамках кримінального провадження №42023000000000100 від 26.01.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42023000000000100, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2023, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, до п'яти місяців, тобто до 01 лютого 2024 року включно.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1