Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8754/23
Номер провадження 1-кс/711/2485/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2023 року м.Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,за участю представника скаржника: адвоката ОСОБА_3 , слідчого: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
ВСТАНОВИВ:
28.11.2023 до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга від представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання, в якому просив залишити скаргу без розгляду.
Слідчий ОСОБА_4 не заперечив з приводу задоволення клопотання про залишення скарги без розгляду, просив додати до провадження копії ухвал, якими накладено арешт.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Повноваження суду у разі подання стороною заяви про відмову від поданої ним скарги нормами КПК не врегульовано.
Разом з тим, відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що особа, яка подала скаргу заявила клопотання про залишення такої скарги без розгляду, слідчий суддя дійшов до висновку, що скаргу, що надійшла до суду 28.11.2023 слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.26, 304, 309, 369, 372 КПК України -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна від 28.11.2023 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1