Справа № 699/622/23
Номер провадження 1-кп/699/132/23
УХВАЛА
щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції
05.12.2023 м. Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки до судового засідання письмове клопотання представника цивільного відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню № 12022250380000296 щодо обвинувачення ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 286 КК України,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської перебуває кримінальне провадження № 12022250380000296 щодо обвинувачення ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 286 КК України.
Судове засідання по справі призначено на 25.12.2023 на 14.00 год.
30.11.2023 о 16.44 год на офіційну адресу електронної пошти Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з доменним іменем inbox@ks.ck.court.gov.ua з адреси електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання від імені представника цивільного відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» ОСОБА_2 про її участь у вказаному та подальших судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції. Подане клопотання мотивоване введеним в Україні воєнним станом, та значну віддаленість між містами Корсунь-Шевченківський і Київ.
Відповідно до положень ст. 63 КПК України на підтвердження повноважень представника цивільного відповідача на участь у кримінальному провадженні до клопотання додано довіреність від 01.01.2023 № 05-2023, яка дійсна до 31.12.2023.
Заявник зазначає, що вона зареєстрована в підсистемі «Електронний суд» та має цифровий електронний підпис.
Проте указане клопотання подане без використання електронного підпису та не через підсистему «Електронний кабінет».
Розглянувши подане клопотання слід зазначити наступне.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Водночас, положеннями п. 4 ч. 1 ст. 35 КПК України передбачено, що у суді функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, що забезпечує, зокрема, реєстрацію вхідної і вихідної кореспонденції та етапів її руху.
Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.
Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, введена в дію в частині щодо можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, функціонування офіційних електронних адрес та процедури реєстрації, автентифікації та доступу осіб до функціонуючих підсистем (модулів) ЄСІТС (електронний кабінет) відповідно до оголошення Вищої ради правосуддя.
Наказом Державної судової адміністрації України від 01.06.2020 № 247 «Про запровадження в дослідну експлуатацію підсистем «Електронний суд» та «Електронний кабінет» з 01.06.2020 у всіх місцевих, апеляційних судах України (крім Київського апеляційного суду) та Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, та з 01.07.2020 - в Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду запроваджено дослідну експлуатацію підсистеми «Електронний суд», під час якої пілотним судам та учасникам процесу слід дотримуватись вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 у відповідній редакції, у частині функціонування даних підсистем.
Отже, надсилання процесуальних документів до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в електронному вигляді передбачає використання сервісу «Електронний суд», розміщеного за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/login, з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з обов'язковим використанням власного електронного підпису.
Таким чином, альтернативою звернення учасників справи до суду з визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов'язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи через підсистему «Електронний кабінет».
Разом з тим, клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції надійшло на електронну пошту суду в електронній формі від імені представника цивільного відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» ОСОБА_2 без використання електронного підпису та не через підсистему «Електронний кабінет».
Таким чином подане клопотання не може вважатися таким, що належним чином підписане автором.
Відповідно до статей 22, 26 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених КПК України.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
З огляду на вказане, ураховуючи, що клопотання не підписане його ініціатором, суд дійшов висновку про необхідність його повернення автору без розгляду.
При цьому, суд звертає увагу ОСОБА_2 , що додана до клопотання довіреність поганої якості. Проте з неї вбачається, що довіреність дійсна до 31.12.2023 включно. Тому за вказаних обставин суд не може забезпечити її участь у подальших після вказаної дати судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 22, 26, 35, 336 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції - повернути представнику цивільного відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» ОСОБА_2 без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1