Справа № 699/972/23
Номер провадження 1-кп/699/149/23
УХВАЛА
про тимчасовий доступ
04.12.2023 м. Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією клопотання прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12023250380000205 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
УСТАНОВИВ:
На розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023250380000205 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 24.10.2023 кримінальне провадження призначено до судового розгляду та зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_2 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Черкаській області підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
З отриманої судом досудової доповіді вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 повідомив про наявні в нього психічні розлади здоров'я. З зазначеного в доповіді опису бесіди з матір'ю обвинуваченого, ОСОБА_5 , вбачається, що в обвинуваченого наявні інтелектуальні порушення. Згідно зі змістом довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Корсунь-Шевченківської міської ради від 01.11.2023 № 300 наявна інформація, що гр. ОСОБА_4 звертався за медичною допомогою в психіатричний кабінет КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та має діагноз F70.0 та F80.0.
У попередньому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначила про необхідність призначення судової психіатричної експертизи в кримінальному провадженні з метою з'ясування обставин щодо стану осудності обвинуваченого. Прокурор пояснила, що під час досудового розслідування вказані обставини не було виявлено, оскільки медична установа подала відомості про те, що обвинувачений не перебуває на обліку у лікаря психіатра та не звертався за допомогою. У подальшому, під час судового розгляду, ця ж медична установа надала протилежну за змістом відповідь. На запит прокурора щодо пояснення цієї ситуації надано відповідь, з якої вбачається, що під час досудового розслідування були надані помилкові відомості.
З огляду на викладене прокурор вбачає необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної документації, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення та після нього.
Беручи до уваги що для неупередженого, повного та об'єктивного розслідування даного кримінального провадження необхідні документи, що містять охоронювану законом таємницю, які згідно зі ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я» розкриваються за рішенням суду, та без яких неможливо встановити істину по справі, прокурор звернулася до суду з клопотаннями про отримання тимчасового доступу до оригіналів медичної документації, що характеризує психічний стан ОСОБА_4 та знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Корсунь-Шевченківської міської ради.
Відповідно до положень ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання 04.12.2023 без його участі.
Обвинувачений підтвердив у судовому засіданні, що має певні психічні розлади та раніше звертався за допомогою до лікаря-психіатра та перебував на відповідному обліку, а також проходив обстеження у психіатричному диспансері. Стосовно задоволення клопотання прокурора ОСОБА_4 не заперечував.
Заслухавши клопотання прокурора, з'ясувавши думку обвинуваченого, суд дійшов такого.
Положеннями ст. 332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
У даній справі прокурор таке клопотання заявила, однак для розгляду цього клопотання необхідно отримати відповідну медичну документацію про стан здоров'я обвинуваченого.
Так, відповідно до змісту повідомлення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Корсунь-Шевченківської міської ради від 13.11.2023 № 07-18-01/1379 наявна інформація, що гр. ОСОБА_4 перебував на обліку у лікаря-психіатра з 2012 по 2019 роки. Згідно з Наказом МОЗ України від 13.05.2019 № 1063 нагляд за пацієнтом було припинено.
Востаннє ОСОБА_4 оглядався лікарем-психіатром 27.08.2019, має встановлений діагноз.
Ураховуючи, що медична карта амбулаторного хворого на ім'я ОСОБА_4 знаходилася в архіві, а не в кабінеті лікаря-психіатра, 05.05.2023 лікар помилково видав довідку № 201 про те, що обвинувачений за психіатричною та наркологічною допомогою не звертався.
Крім того, у 2017 році ОСОБА_4 перебував на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Черкаської обласної ради, що повідомлено обвинуваченим. На підтвердження указаного надано медичну документацію.
З урахуванням отриманих під час судового розгляду відомостей, суд погоджується з доводами прокурора про необхідність вирішення питання про призначення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні з метою з'ясування обставин щодо стану осудності обвинуваченого.
Проте для вирішення питання щодо призначення експертизи необхідно отримати медичну документацію, яка характеризує психічний стан ОСОБА_4 , та знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Корсунь-Шевченківської міської ради.
Положеннями ч. 1, 2 ст. 333 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов'язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Приписами п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства, а додані до клопотання матеріали дають підстави зробити висновок про те, що з метою встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, проведення заходів забезпечення кримінального провадження, про які просить прокурор, є необхідним.
Указані в клопотанні документи мають значення для встановлення істини по справі, зокрема з метою призначення та проведення судової психіатричної експертизи в кримінальному провадженні для встановлення психічного стану обвинуваченого та стану його осудності. З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи є джерелом інформації, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.
З огляду на викладене клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись положеннями ч. 2 ст. 33 КПК України суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами.
Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159-163, 242-244, 290, 332, 333, 350 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12023250380000205 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.
Зобов'язати посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Корсунь-Шевченківської міської ради (адреса: АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) надати прокурору Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури КіорОксані Петрівнітимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме медичної документації (амбулаторна картка, історії хвороб тощо) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю вилучити оригінали указаних документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Після отримання тимчасового доступу до документів прокурору виконати вимоги ст.290 КПК України щодо відкриття вказаних доказів сторонам у справі.
Роз'яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 05.12.2023.
СуддяОСОБА_1