Справа № 712/10329/23
Провадження № 2/698/285/23
УХВАЛА
05 грудня 2023 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду,
ВСТАНОВИВ:
21.11.2023 року до Катеринопільського районного суду Черкаської області згідно ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.09.2023 року надійшли за підсудністю матеріали цивільної справи № 712/10329/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлія Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 22.11.2023 року зазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачці строк п'ять днів для усунення недоліків позовної заяви.
27.11.2023 року від позивачки надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.
За приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.
За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За правилом п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Разом з тим, ухвала про відкриття провадження у справі не постановлялася, заява про відкликання позовної заяви до суду не надходила.
За змістом ч.ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Таким чином, враховуючи, що позивачка не усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом та подала до суду заяву про залишення позову без розгляду до постановлення ухвали про відкриття провадження у цивільній справі, що суперечить вимогам процесуального закону, суд приходить до висновку про необхідність визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачці у зв'язку з неусуненням недоліків.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлія Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню вважати неподаною та повернути позивачці.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.В. Лазаренко