Справа № 698/838/23
Провадження № 3/698/573/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2023 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від сектору поліцейської діяльності № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 173 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляд до Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 231719 від 30.09.2023 року вбачається, що 30.09.2023 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у громадському місці в смт. Катеринопіль вул. Соборна, 44, на території Катеринопільського ліцею № 1 висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Дана адміністративна справа, була призначена до розгляду судом на 30.10.2023 року, однак ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, будучи належним чином повідомлений, про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з'явився і не повідомив суд про причини не прибуття.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Постановою суду від 30.10.2023 року застосовано привід щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , яке відбудеться 04.12.2023 року о 14 год. 30 хв., в залі судових засідань Катеринопільського районного суду Черкаської області.
Постанова суду від 30.10.2023 року про привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 в судове засідання 04.12.2023 року о 14 год. 30 хв. працівниками поліції Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області не виконана з невідомих причин.
Вивчивши матеріали адміністративної справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об'єктивно, суддя приходить до наступних висновків.
Положеннями ст. 173 КУпАП встановлено, що адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у громадському місці в смт. Катеринопіль вул. Соборна, 44, на території Катеринопільського ліцею № 1 висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
На підтвердження зазначеного матеріали справи містять виписку з амбулаторної карти № 108, виданої КНП «Катеринопільська БПЛ» про те, що 30.09.2023 року о 21 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння з результатом 1,93%.
Крім того, матеріали справи містять письмові пояснення охоронця Катеринопільського ліцею № 1 ОСОБА_2 , відповідно до яких він роблячи обхід території ліцею помітив на території школи невідомих малолітніх осіб, які саме між собою насміхались та з незрозумілих йому причин кидали в його сторону каміння, після чого він викликав працівників поліції. Хто дані особи він сказати не може, оскільки було темно і він їх не бачив. Також біля школи ходив ОСОБА_1 , який перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурною лайкою та кричав.
Разом з тим, у письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначено, що 30.09.2023 року він йшов до дому в смт. Катеринопіль вул. Соборна в нетверезому стані та здійснив телефонний дзвінок на лінію 102, однак що повідомив працівникам поліції він не пам'ятає.
Зазначені пояснення між собою не узгоджуються, в зв'язку з чим неможливо встановити об'єктивні обставини щодо інкримінованого правопорушення.
Будь-яких інших доказів, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства за яке передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП суду не надано. Таким чином, у матеріалах справи недостатньо належних доказів для встановлення об'єктивної сторонни даного адміністративного правопорушення.
В силу статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно вимог ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі додержання законності.
Враховуючи, що всі сумніви щодо доведеності вини порушника слід тлумачити на його користь, приходжу до висновку, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 відомості про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не підтверджуються належними доказами, отже і протокол про адміністративне правопорушення не можна визнати доказом вини останнього у розумінні ст. 251 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
У матеріалах справи відсутні жодні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення щодо нього, здійснив зазначене у протоколі дрібне хуліганство, а отже в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 173, п. 1 ст. 247 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення - закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі до Катеринопільського районного суду Черкаської області апеляційної скарги протягом 10-ти днів з часу її винесення.
Суддя В.В. Лазаренко