Справа № 571/1411/23
Провадження № 1-кс/571/473/2023
УХВАЛА
05 грудня 2023 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВ ТРЕЙД ОІЛ» в особі ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12023181190000246,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «СОВ ТРЕЙД ОІЛ» (далі ТОВ «СОВ ТРЕЙД ОІЛ») звернулося до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12023181190000246, накладеного ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 11.08.2023.
Ухвалою суду від 13.11.2023 клопотання призначено до судового розгляду на 27.11.2023. Зобов'язано слідчого та/або прокурора надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №12023181190000246 від 10.08.2023.
27 листопада 2023 року за клопотанням представника ТОВ «СОВ ТРЕЙД ОІЛ» - адвоката ОСОБА_4 , судове засідання було відкладено на 05.12.2023.
05 грудня 2023 року учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. На електронну адресу суду від представника ТОВ «СОВ ТРЕЙД ОІЛ» - адвоката ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про залишення клопотання без розгляду.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
Вивчивши матеріали справи та заяву адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «СОВ ТРЕЙД ОІЛ», суд зазначає наступне.
Кримінальний процесуальний кодекс України не регулює порядок залишення клопотання без розгляду.
Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав.
Отже, враховуючи принцип диспозитивності, обумовлений ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, у зв'язку з чим клопотання про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 7,9, 26,309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВ ТРЕЙД ОІЛ» в особі ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12023181190000246 від 11.08.2023 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1