права № 570/4960/23
Номер провадження 3/570/3373/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2023 року м. Рівне
Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. по АДРЕСА_1 , студента ІІ курсу Волинського університету ім. Л.Українки, неодруженого, непрацюючого,
за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
14.09.2023 р. справа про адміністративне порушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП щодо ОСОБА_1 надійшла на розгляд до Рівненського районного суду Рівненської області вперше.
При розгляді справи з'ясовано, що у протоколі про адміністративне правопорушення від 05.09.2023 року серії ААД № 251571 вказано поліцейським, що 05 вересня 2023 року о 12 год. 45 хв. на вул. Молодіжній, 1 в смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Laguna, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами. Вказано, що дане правопорушення ОСОБА_1 , вчинив повторно протягом року, за що згідно ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та заперечив свою причетність до вказаної події взагалі. Пояснив, що вказаним у протоколі автомобілем він не користується протягом тривалого часу, оскіль вказаний ТЗ належав його батьку, а близько 1 року тому був проданий та переданий іншій особі. Хто на даний час ним користується йому не відомо. В день події в смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області він не був, протягом дня перебував у місті Луцьк. Відомості про номер паспорту особи НОМЕР_2 , що вказаний у протоклі є відмінним від номеру його паспорта НОМЕР_3 . Крім того, під час дослідження відеозапису, долученого до матеріалів справи, повідомив, що зафіксовано водієм іншу особу, яка назвала його анкетні дані поліцейським, а ті свою чергу належним чином не перевірили повідомлене їм вказаною особою. Також зауважив, що на відеозапису з місця події колір автомобіля відрізняється від того, що був у нього в користуванні, а номерний знаку даного авто не зафіксовано на відео, що унеможливлює його ідентифікування.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності оформлено з неточностями і недоліками, які унеможливлюють розгляд вказаної справи по суті, та прийняття законного й обгрунтованого рішення.
Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення від 05.09.2023 року серії ААД № 251571 зазначено невірні відомості про паспортні дані особи, яка притягається до відповідальності, а саме номер паспорта, який відрізняється від номеру паспорта наданого ОСОБА_1 в судовому засіданні.
Постановою Рівненського районного суду Рівненської областісті від 19.10.2023 року, за клопотанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, було витребувано з Відділення поліції №1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області матеріалів відеозапису обставин події від 05.09.2023р. з участю ОСОБА_1 .
Наданий із поліції диск містить інформацію про подію із участю іншої невідомої особи, яка будичи водієм автомобіля Renault повідомила про себе анкетні дані ОСОБА_2 , однак документи, які посвідчують його особу для встановлення його особи не були надані поліцейському, і за вказаних обставин поліцейський склав протокол саме на ОСОБА_2 .
Зважаючи на вищенаведені обставини, суд дійшов до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення складено з такими недоліками, що унеможливлюють розгляд справи по суті та прийняття законного і справедливого рішення по справі, а тому підлягають поверненню без розгляду суб'єкту звернення (органу поліції).
09.11.2023 р. постановою Рівненського районного суду Рівненської області у зв'язку із неналежним оформленням працівниками поліції матеріалів зазначеної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернуто без розгляду справу до Відділення поліції № 1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.
01.12.2023 р. зазначена справа про адміністративне порушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП щодо ОСОБА_1 надійшла на розгляд до Рівненського районного суду Рівненської області вдруге.
З'ясовано, що при повторному направленні матеріалів справи до суду працівниками поліції не усунуто недоліки допущені при її оформленні, які були встановлені згідно постанови суду від 09.11.2023 р.(на виконання даної постанови поліцейськими не здійснено жодних дій). Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності оформлено з неточностями і недоліками, які унеможливлюють розгляд вказаної справи по суті, та прийняття законного й обгрунтованого рішення.
Зважаючи на вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення не підлягають розгляду в суді у зв'язку із неналежним їх оформленням працівниками поліції.
При цьому враховується практика ЄСПЛ, яка визначає, що суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді, а також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції.
Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
У зв'язку із неналежним оформленням працівниками поліції матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути справу до Відділення поліції №1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області - без розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Таргоній М.В.