Справа № 569/24930/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2023 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Гордійчук І.О.,
секретар судового засідання Баланович М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Рівне заяву ОСОБА_1 , яка є законним представником та діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 та Відділ державної виконавчої служби у м.Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони у виконавчому провадженні,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні №72027918, яке знаходиться на виконанні у Відділі ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Просить суд замінити померлого ОСОБА_4 на законного представника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_1 , у справі №569/24930/21 про стягнення за виконавчим листом від 29.08.2022, заборгованості в розмірі 157371,05 грн., судових витрат у сумі 1573,72 грн., та витрат на правничу допомогу у розмірі 4000 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у Відділі ДВС у м.Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №72027918 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованості за розпискою від 30.11.2020 в розмірі 157371,05 грн., судові витрати у сумі 1573,72 грн., та витрати на правничу допомогу у розмірі 4000 грн. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер стягував ОСОБА_4 , після смерті останнього, спадкоємцем є син стягувача - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв спадщину. Віддат виникла необхідність замінити сторони виконавчого провадження №72027918 з померлого стягувача ОСОБА_4 на законного представника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_1 .
Заявник та його представник, інші учасники справи у судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.
Представник заявника у заяві від 05.12.2023 просив провести розгляд заяви за її відсутності, зазначила, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.
Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з'явилися усі учасники справи.
Вивчивши заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем виконання відповідного рішення.
Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом (ч.1, 2 ст. 512 ЦПК України).
Згідно з ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ст.ст. 1216, 1218, 1220 ЦК України).
Рішенням від 10.05.2022 по справі №569/24930/21 позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено, та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованість за розпискою від 30.11.2020 року в розмірі 157371 грн. 05 коп., судові витрати у розмірі 1573 грн. 72 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 4000 грн. 00 коп.
Виконавчий лист по справі №569/24930/21 виданий 29.08.2022 перебуває на виконанні у відділі ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Постановою головного державного виконавця відділу ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 14.06.2023 відкрито виконавче провадження ВП №72027918 з виконання виконавчого листа №569/24930/21.
ОСОБА_4 - стягувач у вищезазначеному виконавчому провадженні, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 22.11.2022.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстрованого в реєстрі №568 від 03.08.2023, спадкоємцем майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є його син, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також дане підтверджується витягом з державного реєстру речових прав №341552378, та витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №73454768.
ОСОБА_1 ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим повторно 02.03.2021 Дніпровським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).
Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то п.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Стаття 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Беручи до уваги наведене вище та те, що рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29.08.2022 у цивільній справі 569/24930/21 залишається невиконаним, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є підставною та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.442, 446 ЦПК України, суд,
постановив:
Заяву ОСОБА_1 , яка є законним представником та діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 та Відділ державної виконавчої служби у м.Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні №72027918, яке знаходиться на виконанні у Відділі державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, з ОСОБА_4 , на законного представника ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ), у справі №569/24930/21 про стягнення за виконавчим листом від 29.08.2022 заборгованості в розмірі 157371,05 грн. судових витрат у розмірі 1573,72 грн., та витрат на правничу допомогу у розмірі 4000 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Боржник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Заінтересована особа Відділ державної виконавчої служби у м.Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м.Рівне вул.Замкова 22а.
Суддя І.О.Гордійчук