Cправа № 563/1319/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( з а о ч н е )
05.12.2023 року
Корецький районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді Загородько Н.А.
секретар судового засідання Миколайчук М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідач порушив свої зобов'язання за кредитним договором № б/н від 17 листопада 2021 року, у зв'язку з чим станом на 05 липня 2023 року виникла заборгованість у розмірі 33 422 грн. 84 коп.
Представник позивача АТ КБ "ПриватБанк" у судове засідання не з'явився, однак, до позову було додане клопотання, в якому вказує, що позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує та просить справу розглянути без його участі.
Крім того, представником позивача 27 листопада 2023 року по суду подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, яка була прийнята судом. Відповідно до вказаної заяви представник позивача просить зменшити розмір позовних вимог та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 17 листопада 2021 року в розмірі 26 222 грн. 84 коп. та судові витрати по справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або, якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" та відповідача ОСОБА_1 і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
17 листопада 2021 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н про надання строкового кредиту в розмірі 37 000 грн. на строк 36 міс. із встановленням річної відсоткової ставки в розмірі 18 %.
Позичальник ознайомився та погодився з умовами надання кредиту, про що свідчить його підпис на зворотній стороні Анкети-заяви та де зазначено, що вказана заява разом із Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 договір про надання банківських послуг.
На підставі договору про надання банківських послуг, позичальнику ОСОБА_1 перераховано кошти на його поточний рахунок.
Таким чином, банком зобов'язання за договором виконано у повному обсязі, надано можливість позичальнику розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором.
Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором станом на 05 липня 2023 року складає 33 422 грн. 84 коп., яка складається лише з заборгованості за тілом кредиту. Проте, згідно поданої заяви про зменшення позовних вимог представник позивача просить стягнути заборгованість за кредитним договором б/н від 17 листопада 2021 року в розмірі 26 222 грн. 84 коп.
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.ст. 525-526, ч. 1 ст. 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно з ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. 1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.
За положеннями ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 ЦК України), якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Всупереч умовам кредитного договору та наведеним нормам закону, відповідач порушив строки погашення заборгованості по кредиту, про що свідчить розрахунок заборгованості за договором, а отже, вимоги позивача про стягнення заборгованості обґрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі у вигляді сплаченого позивачем при подачі позову судового збору.
На підставі наведенного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 223, 258, 264, 265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг в розмірі 26 222 (двадцять шість тисяч двісті двадцять дві) грн. 84 коп. на рахунок - НОМЕР_1 , МФО 305299, код ЄДРПОУ - 14360570.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» витрати пов'язані із сплатою судового збору в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Корецьким районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи:
позивач Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", зареєстроване місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул.Грушевського, 1-Д, рахунок № НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299;
відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя: Н.А. Загородько