Справа № 2-742/09
Провадження №2-во/548/37/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2023 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді Миркушіної Н.С.,
за участю секретаря судового засідання- Калініченко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Хорол заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Хорольського районного суду Полтавської області від 26.11.2009 року, -
ВСТАНОВИВ:
В рішеннісуду від 26.11.2009 року по цивільній справі № 548/2-742/09 за позовом ОСОБА_1 до Штопелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області при третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Хорольській державній нотаріальній конторі Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю на праві приватної власності, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за спадкодавцем за заповітом, було допущено описку, а саме: у 3, 4 та 5 абзацах резолютивної частини рішення невірно вказано дату народження позивача ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В зв"язку з допущеною опискою ОСОБА_1 звернулася з відповідною заявою, де просила виправити вищевказану описку.
В судове засідання сторони не з'явилися проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що допущену описку в рішенні суду слід виправити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що в рішенні помилково допущено вищевказану описку, тому суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду від 26.11.2009 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в рішенні Хорольського районного суду Полтавської області від 26.11.2009 року по справі № 548/2-742/09 за позовом ОСОБА_1 до Штопелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області при третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Хорольській державній нотаріальній конторі Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю на праві приватної власності, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за спадкодавцем за заповітом,де вважати правильним та читати в 3, 4 та 5 абзацах резолютивної частини рішення дату народження позивача ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного судового рішення.
Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.
Повний текст ухали суду складено 01.12.2023 року.
Суддя: Н.С.Миркушіна