Справа № 548/2806/23
Провадження №1-кс/548/656/23
04.12.2023 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ,
Старший слідчий СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ.
В клопотанні вказувалося, що 07.04.2023 невстановлена в ході досудового розслідування особа, із використанням комп'ютерної техніки, поза волею ОСОБА_4 , отримала доступ до її облкового запису в соціальній мережі "Інстаграм" karpochek06, із використанням якого, опубліковала допис про необхідність допомоги в лікуванні її малолітньої дитини, опублікувавши картку для переказів, емітовану АТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 (згідно відомостей, отриманих з додатку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", належить ОСОБА_5 ), тим самим, ввела в оману неуточнене коло осіб з числа соціальних зв'язків ОСОБА_4 , в тому числі, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які 07.04.2023 перерахували на вказану картку грошові кошти в сумі 2000 гривень та 4000 гривень відповідно. (ЄО 294, 295).
Відомості по даному факту внесені 08.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023082140000136.
Кваліфікація даного кримінального правопорушення - ч.3 cт.190 КК України.
Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що згідно з інформацією начальника ВКП в Запорізькі області НПУ 07.04.2023 з банківської картки № НОМЕР_1 грошові кошти перераховувалися на картку № НОМЕР_2 емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Згідно виписки наданої « ІНФОРМАЦІЯ_4 », кошти з рахунку заявника надійшли на зарплатну картку НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Серед контактів було зазначено та в подальшому спілкування відбувалось за номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Слідчийвказує, що для повноти та своєчасності проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню необхідним є отримати інформацію, які містять охоронювану законом таємницю, а саме містять інформацію про: тип з'єднання, дату та час з'єднання, тривалість з'єднання, ІМЕІ мобільного терміналу, азимути та адреси базових станцій, та інші дані, які можуть бути доступні оператору мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » абоненту мобільного зв'язку, які використовував СІМ-картку з абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період часу з 01.04.2023 по кінцевий термін дії ухвали.
Крім цього, слідчийзвертає увагу слідчого судді на те, що існує реальна загроза внесеня виправлень, доповнень або знищення інформації, посадовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » тому на підставі цього прохає вказане клопотання розглянути відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий і звернулася в суд з даним клопотанням.
Старший слідчий СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з”явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та вказала, що клопотання підтримує повністю та прохала його задоволити.
Слідчимдоведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза внесення виправлень, доповнень або знищення інформації, що потрібна для досудового розслідування, тому слідчий суддя вирішує розглянути клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути доказами у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та можливість їх вилучити.
Слідчий суддя з'ясувавши позицію слідчого, дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Вимога слідчого про надання інформації за період із 01.04.2023року по кінцевий термін ухвали виходить за межі повноважень слідчого судді районного суду визначених ст.ст.163,164 КПК України, який надає доступ до документів за певний період часу в минулому, а тому слідчий суддя вважає, що кінцевою датою періоду за який потрібно надати відповідні документи буде останній день перед датою розгляду клопотання, тобто 03.12.2023року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя,
Частково задовольнити клопотання старшого слідчого СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ.
Надати старшому слідчому СВ Лубенського РВП ВП №2 ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 (старшому групі), т.в.о. начальнику СВ Лубенського РВП ВП №2 ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Лубенського РВП ВП №2 ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 39,40,41 КПК України, тимчасовий доступ до інформації про: тип з'єднання, дату та час з'єднання, тривалість з'єднання, ІМЕІ мобільного терміналу, азимути та адреси базових станцій, та інші дані, які можуть бути доступні оператору мобільного зв'язку, абоненту мобільного зв'язку, які використовували СІМ-картки з абонентським номером: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 01.04.2023 року по 03.12.2023 року, а також можливість тимчасового вилучення даної інформації (ЄДРПОУ: НОМЕР_5 )за адресою: АДРЕСА_2 , у друкованому та електронному вигляді.
В іншій частині клопотання відмовити за безпідставністю.
Строк дії ухвали - два місяці з дня винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов'язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Оригінал ухвали. Перший примірник.
Слідчий суддя: ОСОБА_1