Справа № 545/4482/23
Провадження № 1-в/545/735/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2023 рокум. Полтава
Полтавський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області подання начальника Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , мешканця: АДРЕСА_2 , громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, раніше судимого: 15.09.2017 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст..186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст..75,76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
засудженого: 06.02.2019 Болградським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, 71 ч.1 КК України остаточно до покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання,
УСТАНОВИВ:
До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло подання начальника Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_4 , в обґрунтування подання посилаються на те, що він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Представник адміністрації виправної колонії, засуджений, у судове засідання не з'явились, просили розгляд подання проводити за їх відсутності, на задоволенні подання наполягали.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Дослідивши матеріали подання та особової справи, врахувавши думку прокурора, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 107 КК України до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі за кримінальне правопорушення, вчинене у віці до вісімнадцяти років, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання незалежно від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2020 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким», Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: а) при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК ); б) при заміні невідбутої частини покарання більш м'яким - того, що засуджений став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК ; в) при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання особи, яка була засуджена до позбавлення волі за злочин, вчинений у віці до 18 років, - того, що вона сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довела своє виправлення (ч. 2 ст. 107 КК).
Оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м'яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з'ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Пояснення зазначених осіб і думка прокурора мають бути відображені в протоколі судового засідання.
Як встановлено судом, що ОСОБА_4 засуджений 06.02.2019 Болградським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, 71 ч.1 КК України остаточно до покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Початок строку: 21.10.2021, кінець строку: 21.11.2025.
Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі з 21.10.2021, перебував в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», де характеризувався посередньо, заохочення та стягнення не накладались. Під час слідування для подальшого відбування покарання, перебуваючи в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», допустив 3 порушення режиму утримання, за що притягався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені у встановленому законом порядку. З 03.12.2021 відбуває покарання в ДУ «Божковська виправна колонія (№ 16)». В установі працевлаштований різноробочим виробничої зони установи, до праці ставиться відповідально. Після проведеної виховної роботи ОСОБА_4 змінив своє ставлення лдо вимог режиму утримання та виконання покладених обов'язків. Режим тримання не порушує, непогашених дисциплінарних стягнень не має. В теперішній час характеризується позитивно. З виконання покладених обов'язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та Правилами внутрішнього розпорядку та вимог безпеки праці був заохочений 4 рази.
Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_4 із урахування аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-вихованої роботи (за підсумком (загальним балом) розділів ІІ-VI): 75 балів. Засуджений став на шлях виправлення та має бути представлений на умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (згідно ст.. 81,107 КК України).
З врахуванням того, що поведінка засудженого враховується за весь період відбування ним покарання, суд вважає, що засуджений довів своє виправлення.
Оцінивши всі докази, враховуючи вимоги Європейської конвенції з прав людини, вимоги КК України, КВК України, Постанови Верховного Суду України від 26 квітня 2001р № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м'яким" , суд дійшов до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув частину покарання за вироком суду, що відповідно до ст. 81,107 КК України, дає йому право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
За таких обставинах, суд вважає подання начальника Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 537 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Подання начальника Державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому за вироком Болградським районним судом Одеської області від 06.02.2019, на невідбутий строк, що складає 01 рік 11 місяців 16 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ