Ухвала від 05.12.2023 по справі 545/4351/23

УХВАЛА

про відкриття провадження

05 грудня 2023 року

м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області:

суддя Харабадзе К. Ш.,

Справа № 545/4351/23

Номер провадження № 2/545/3434/23

позивач - ОСОБА_1

представник позивача - адвокат Іванова Олена Ігорівна

відповідач - Новоселівська сільська рада Полтавського району Полтавської області

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючисьст.ст.187,274ЦПКУкраїни,суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 08 годину 15 хвилин 05.01.2024 в залі Полтавського районного суду Полтавської області, в порядку загального позовного провадження.

Позивачу в строк до 05.01.2024, подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були додані до позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ

Попередній документ
115411000
Наступний документ
115411002
Інформація про рішення:
№ рішення: 115411001
№ справи: 545/4351/23
Дата рішення: 05.12.2023
Дата публікації: 07.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (26.02.2025)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 16.11.2023
Предмет позову: про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю
Розклад засідань:
05.01.2024 08:15 Полтавський районний суд Полтавської області
25.03.2024 13:35 Полтавський районний суд Полтавської області
23.04.2024 13:15 Полтавський районний суд Полтавської області
12.06.2024 08:20 Полтавський районний суд Полтавської області
11.07.2024 08:50 Полтавський районний суд Полтавської області
08.08.2024 11:00 Полтавський районний суд Полтавської області
27.09.2024 08:08 Полтавський районний суд Полтавської області
08.11.2024 08:30 Полтавський районний суд Полтавської області
26.02.2025 09:40 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
СТРЮК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ХАРАБАДЗЕ КАРИНА ШАКРОВНА
суддя-доповідач:
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
СТРЮК ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ХАРАБАДЗЕ КАРИНА ШАКРОВНА
відповідач:
Крисько Богдан Леонідович
Новоселівська сільська рада Полтавського району Полтавської області
Новоселівська сільська рада Полтавського району Поолтавської області
позивач:
Крисько Леонід Леонідович
представник позивача:
Іванова Олена Ігорівна
представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на п:
Управління Державної інспекції архітектури та містобудування у Полтавській області
Управління Державної інспекції архітектури та містобудування у Полтавській області
суддя-учасник колегії:
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Управління Державної інспекції архітектури та містобудування у Полтавській області