Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2385/23
Провадження № 3/553/2135/2023
ПОСТАНОВА
Іменем України
05.12.2023м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу серії ВАВ № 790227 від 30.08.2023 року ОСОБА_1 24.08.2023 року о 22:18 год. був відсутній за місцем мешкання (АДРЕСА_1 ), чим своїми діями порушив вимоги адміністративного нагляду, його дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 553/2385/23).
Відповідно до протоколу серії ВАВ № 787958 від 30.08.2023 року ОСОБА_1 28.08.2023 року о 22:30 год. був відсутній за місцем мешкання ( АДРЕСА_1 ), чим своїми діями порушив вимоги адміністративного нагляду, його дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 553/2386/23).
Відповідно до протоколу серії ВАВ № 949605 від 30.08.2023 року ОСОБА_1 23.08.2023 року о 22:15 год. був відсутній за місцем мешкання ( АДРЕСА_1 ), чим своїми діями порушив вимоги адміністративного нагляду, його дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа № 553/2387/23).
Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 06.09.2023 року зазначені адміністративні матеріали об'єднано та присвоєно номер справи № 553/2385/23 (суддя Москаленко В.В.).
Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 13.11.2023 року справу повернуто до ВП № 1 ПРУП ГУ НП в Полтавській області для належного оформлення (суддя Москаленко В.В.).
Справа після доопрацювання надійшла вдруге до суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Тимчуку Р.І. 23.11.2023 року.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, не повідомивши суду про причини неявки, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час судового засідання.
Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Частиною 2 ст. 38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП положення даної статті не містять положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставини вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.
Беручи до уваги, що з 23.08.2023, 24.08.2023 та 28.08.2023 року, а саме з дня вчинення адміністративного правопорушення та з дня складення протоколу (30.08.2023 року) про адміністративне правопорушення, сплинув трьохмісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, приймаючи до уваги даний факт, суд приходить до висновку, що справу відносно ОСОБА_1 необхідно провадженням закрити за правилами ст. 247 КУпАП.
Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи, що на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не може бути накладене судом за спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності, судовий збір у провадженні за даною справою також не підлягає стягненню з останнього.
Керуючись ст. ст. 38, 40-1,ч. 2 ст. 187, ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити, в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук