Провадження № 2-н/537/1885/2023
Справа № 537/5406/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2023 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши заяву представника - Піскового Олександра Семеновича, який діє в інтересах комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2
заборгованості за оплату послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,
встановив:
04.12.2023 до суду надійшла заява від КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, відповідно до якої, заявник прохав видати судовий наказ, яким стягнути із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за оплату послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у сумі 11226,60 грн. та судовий збір у розмірі 268,40 грн.
Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1, 2 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору.
Представником заявника до заяви про видачу судового наказу додані копії платіжного доручення № 959 від 22.03.2023 про сплату судового збору у розмірі 20,30 грн., платіжного доручення № 905 від 22.02.2022 про сплату судового збору у розмірі 248,10 грн. Проте суддя, перевіривши матеріали справи встановив, що наданими до суду платіжними інструкціями було сплачено судовий збір у цивільній справі № 537/1895/23.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Стаття 163 ЦПК України містить вимоги, яким має відповідати форма і зміст заяви про видачу судового наказу.
Проте подана заява зазначеним вимогам не відповідає, адже з урахуванням наявних матеріалів справи вбачається, що заявником не сплачено судовий збір за видачу судового наказу.
Вказані розбіжності усунути в рамках даного провадження не є можливим.
За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.
При цьому за положеннями ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Враховуючи, що заявником не сплачено судовий збір за видачу судового наказу, суддя дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.
На підставі викладено та керуючись ст. 165 ЦПК України, суддя
постановив:
У видачі судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області - відмовити.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.
Суддя Маханьков О.В.