Справа № 536/1964/23
Провадження № 2/536/798/23
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2023 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.
за участю секретаря судового засідання Марченко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
20 листопада 2023 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, що 11 січня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 9745827254 за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 77 422 грн 76 коп. На підставі договору відступлення права вимоги № 20230127 укладеного 27.01.2023 між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набув права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 . Враховуючи, що відповідач не виконує свої обов'язки та не повертає надані йому кредитні кошти, утворилася непогашена заборгованість на загальну суму 102 102 грн 53 коп, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 77 422 грн 76 коп, заборгованості за річними відсотками в сумі 0, 37 грн, заборгованості за щомісячними відсотками в сумі 24 679 грн 40 коп.
Крім цього, 28 червня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 12094-06/2022, який підписано його електронним підписом, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора та за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 8 000 грн. На підставі договору факторингу № 29062023 укладеного 29.06.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набув права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 . Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги, проте відповідач не виконав свого обов'язку та не повернув наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором та має непогашену заборгованість на загальну суму 27 600 грн, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 8 000 грн та заборгованості за відсотками в сумі 19 600 грн.
Просили стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором № 9745827254 в сумі 102 102 грн. 53 коп, за кредитним договором № 12094-06/2022 в сумі 27 600 грн, а всього 129 702 грн 53 коп та судовий збір в сумі 2 684 грн.
Ухвалою судді від 22 вересня 2023 року справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи в відповідності до ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно з'ясованих обставин.
З огляду на викладене, суд розглянув справу в межах позовних вимог та за наявними в ній доказами, які надані сторонами.
Установлено, що 11 січня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 9745827254 за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 77 422 грн 76 коп на строк 36 місяців та підписано паспорт кредиту, де вказано проценту ставку, графік платежів, строк кредитування, розмір щомісячних платежів. 27.01.2023 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 20230127, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» права вимоги до Боржників вказаними у Реєстрах прав вимоги.
Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги № 20230127 від 27.01.2023, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 102 102 грн 53 коп, з яких: 77 422 грн 76 коп - сума заборгованості за основною сумою боргу, 24 679 грн 77 коп - сума заборгованості за відсотками.
Крім цього, 28 червня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 12094-06/2022, який підписано його електронним підписом, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора та за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 8 000 грн строком на 20 днів. За користування кредитом клієнт сплачує товариству 2,5 % за добу.
На підставі договору факторингу № 29062023 укладеного 29.06.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набув права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 .
Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 29 червня 2023 року до Договору факторингу № 29062023, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 27 600 грн, з яких: 8 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 19 600 грн - сума заборгованості за відсотками.
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.
На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
На підставі ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Таким чином, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. 205, 207 ЦК України).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, права вимоги за кредитним договором № 9745827254року від 11.01.2022, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 , за кредитним договором № 12094-06/2022 від 28.06.2022, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 перейшли до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».
За ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно правової позиції, викладеної в постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 квітня 2023 року у справі № 910/4518/16, проценти відповідно до статті 1048 ЦК України сплачуються не за сам лише факт отримання позичальником кредиту, а за "користування кредитом" (тобто за можливість позичальника за плату правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу).
Надання кредиту наділяє позичальника благом, яке полягає в тому, що позичальник, одержавши від кредитора грошові кошти, не повинен повертати їх негайно, а отримує можливість правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу (строку кредитування, у межах якого сторони можуть встановити періоди повернення частини суми кредиту), а кредитор, відповідно, за загальним правилом не вправі вимагати повернення боргу протягом відповідного строку (право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту передбачає частина друга статті 1050 ЦК України). Саме за це благо - можливість правомірно не повертати кредитору борг протягом певного часу - позичальник сплачує кредитору плату, якою є проценти за договором кредиту відповідно до статті 1048 ЦК України. Уклавши кредитний договір, сторони мають легітимні очікування щодо належного його виконання. Зокрема, позичальник розраховує, що протягом певного часу він може правомірно "користуватися кредитом", натомість кредитор розраховує, що він отримає плату (проценти за "користування кредитом") за надану позичальнику можливість не повертати всю суму кредиту одразу.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , отримав грошові кошти у вищезазначених фінансових установах, які відступили своє право вимоги позивачу, однак свої зобов'язання не виконав, що підтверджується наданими позивачем розрахунками заборгованості, які судом перевірені та визнані правильними, узгоджується з умовами кредитів та не спростовані відповідачем.
З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 не виконав свої зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитними договорами в установлені ними строки, позивач, який отримав право грошової вимоги, внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки, на що він розраховував при укладенні договорів, а тому суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 129 702 грн 53 коп.
Так як позов задоволено, то в відповідності до ч. 2 ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684 грн, що підтверджено документально.
Керуючись статями 13, 81, 141, 259, 263-265, 279, 280 ЦПК України, на підставі статей 525, 526 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014, IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним договором № 9745827254 від 11 січня 2022 року в сумі 102 102 (сто дві тисячі сто дві) грн 53 коп, а саме: кредит в сумі 77 422 (сімдесят сім тисяч чотириста двадцять дві) грн 76 коп, відсотки - 24 679 (двадцять чотири тисячі шістсот сімдесят дев'ять) грн 77 коп, заборгованість за кредитним договором № 12094-06/2022 від 28 червня 2022 року в сумі 27 600 (двадцять сім тисяч шістсот) грн, а саме: кредит в сумі 8 000 (вісім тисяч) грн, відсотки - 19 600 (дев'ятнадцять тисяч шістсот) грн, а всього: 129 702 (сто двадцять дев'ять тисяч сімсот дві) грн 53 коп і судовий збір в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.
На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його отримання до Полтавського апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СуддяС. М. Клименко