Справа № 586/846/20
Провадження № 1-р/526/4/2023
УХВАЛА
05 грудня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гадяч матеріали за заявою начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 про роз'яснення вироку Гадяцького районного суду від 08 березня 2023 року,
УСТАНОВИВ:
вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 08.03.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28.05.2021 у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, остаточно до відбуття призначено ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Зараховано ОСОБА_4 в строк покарання, частково відбуте покарання, призначене вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28.05.2021, у період з 19.10.2020 по 08.03.2023 включно.
Згідно ухвали суду від 07.06.2023 роз'яснено вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 08 березня 2023 року щодо відрахування засудженому строку покарання та визначено, що строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з 09 березня 2023 року.
Начальник Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою в якій просить уточнити вказаний вирок суду в частині зарахування строку покарання ОСОБА_4 ..
Заяву мотивує тим, що при постановленні судових рішень на облік, встановлено, що ОСОБА_4 необхідно здійснити зарахування в період з 19.10.2020 по 08.03.2023 включно, тоді як засуджений фактично був затриманий за попереднім вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28.05.2021, згідно ухвали Середино-Будського районного суду Сумської області від 23.10.2020 - 09.01.2021, на підтвердження чого надає довідку Шосткинського РУП.
Виходячи з цього, якщо початок строку відбування покарання ОСОБА_4 необхідно відраховувати з 09.03.2023, то залік частково відбутого покарання необхідно зараховувати з 09.01.2021 по 08.03.2023 включно, про що просить вказати при роз'ясненні вироку суду.
Прокурор Середино-Будського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій вказує, що підтримує клопотання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 , просив клопотання розглянути без його участі.
Інші учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися, про місце і час його проведення були повідомлені. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Судом встановлено, що згідно вироку Гадяцького районного суду Полтавської області від 08.03.2023 значиться, що ОСОБА_4 зараховано в строк покарання, частково відбуте покарання, призначене вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28.05.2021, у період з 19.10.2020 по 08.03.2023 включно.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, який міститься в матеріалах кримінальної справи, ОСОБА_4 затриманий 19 жовтня 2020 року, що підтверджується і довідкою начальника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, яка також міститься в матеріалах кримінальної справи.
Тому суд, у відповідності до ч.4 ст.70 КК України, у строк покарання ОСОБА_4 зарахував частково відбуте покарання, яке було призначено вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28.05.2021, а саме період з 19.10.2020 по 08.03.2023 включно, на підставі вищезазначених документів.
Довідка Шосткинського РУПщодо фактичного затримання ОСОБА_4 09.01.2021, на яку посилається начальник Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження № 1201920025000005 від 08.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, на момент постановлення вироку судом, була відсутня.
Згідно ухвали суду від 07.06.2023 вже було роз'яснено вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 08 березня 2023 року щодо відрахування засудженому початку відбування строку покарання та визначено, що строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з 09 березня 2023 року.
Статтею 380 КПК України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Роз'яснюючи вирок, суд не вправі змінювати зміст вироку, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку.
Вимога начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 про зарахування засудженому ОСОБА_4 частково відбутого покарання за попереднім вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 28.05.2021 року з 09.01.2021 по 08.03.2023 включно фактично призведе до внесення у вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 08.03.2023 нових даних, не досліджувалися судом при ухваленні вироку та змінить зміст вироку, що є неприпустимим.
Суд звертає увагу, що внесення змін до вироку, про які в заяві прохає начальник колонії шляхом роз'яснення вироку, є неможливим, оскільки призведе до зміни вироку в сторону погіршення стану засудженого ОСОБА_4 , оскільки це збільшує строк відбування покарання, що теж є неприпустимим, тому у задоволенні заяви про роз'яснення вироку слід відмовити.
Враховуючи вищевикладене, підстав для задоволення заяви про роз'яснення вироку суду в порядку ст.380 КПК України суд не вбачає.
Керуючись ст. 372, 380 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
- заяву начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 про роз'яснення вироку Гадяцького районного суду від 08 березня 2023 рокувідносно ОСОБА_4 - залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.
Головуюча: ОСОБА_1