Справа № 526/2910/23
Провадження № 1-кп/526/450/2023
УХВАЛА
04 грудня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Гадяч клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
15 серпня 2023 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023170560000304 від 05.05.2023 відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Адвокат ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна - автомобіль «FIAT BRAVO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , який належить та який вилучений у ОСОБА_5 , накладеного згідно ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 10 травня 2023 року на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №12023170560000304 від 05.05.2023, мотивуючи його тим, що з вказаним автомобілем проведені всі необхідні слідчі дії.
ОСОБА_5 просила скасувати арешт та повернути автомобіль, який вкрай їй потрібен для користування.
Прокурор вказав на неможливість розгляду даного питання до проведення підготовчого судового засідання, на якому воно може бути розглянуто.
Потерпілий ОСОБА_8 не заперечував проти задоволення клопотання та повернення ОСОБА_5 автомобіля.
Судом встановлено, що 10 травня 2023 року ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області за клопотанням слідчого Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 накладено арешт на транспортний засіб: автомобіль «FIAT BRAVO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , який належить та який вилучений у ОСОБА_5 . Строк накладення арешту не визначено.
05.05.2023 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено транспортний засіб автомобіль «FIAT BRAVO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , який належить та який вилучений у ОСОБА_5 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль «FIAT BRAVO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На даний час досудове слідство закінчено, всі необхідні експертизи проведено, справа передана до суду і призначена до підготовчого судового розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає можливим задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Суд не вбачає необхідності продовження зберігання зазначеного транспортного засобу на майданчику для зберігання транспортних засобів, оскільки всі слідчі дії на даний час з транспортним засобом проведено, накладення арешту на автомобіль з позбавленням права користування обмежує законне право власника користуватися ним у власних інтересах та інтересах сім'ї, транспортний засіб потребує ремонту, тому він підлягає поверненню власнику.
Керуючись ст. 174,372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 10 травня 2023 року в рамках кримінального провадження №12023170560000304 від 05.05.2023 на транспортний засіб марки автомобіль «FIAT BRAVO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , який належить та який вилучений у ОСОБА_5 в частині позбавлення права розпоряджатися та користуватися даним автомобілем, у тому числі із забороною проведення відновлювальних ремонтних робіт транспортного засобу.
Зобов'язати ВП №1 Миргородського РВП ГУНП повернути ОСОБА_5 транспортний засіб марки автомобіль «FIAT BRAVO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Головуюча: ОСОБА_1