Ухвала від 30.11.2023 по справі 381/3065/20

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

________________________________________________________________________________

2/381/155/23

381/3065/20

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 листопада 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді: Ковалевської Л.М.,

за участю секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Фастові Київської області заяву адвоката Мельник Т.О. про зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 поданої в своїх інтересах та в інтересах дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ТзОВ «ІМПУЛЬС І К», державного реєстратора Рокитнянської районної адміністрації Київської області Шимченко Юрія Леонідовича, ОСОБА_10 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_11 , Білоцерківська районна державна адміністрація про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсним та скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2020 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із вищезазначеною позовною заявою.

11 березня 2021 року провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 12 серпня 2021 року залучено до участі у даній цивільній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_12 . Провадження зупинено до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 17 листопада 2022 року провадження у справі поновлено, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 10 січня 2023 року залучено до участі у цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_11 як правонаступника ОСОБА_13 .

Ухвалою суду від 23 січня 2023 року провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 31 травня 2023 року провадження у справі поновлено, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 06 вересня 2023 року залучено до участі у цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Білоцерківську районну державну адміністрацію

Ухвалою суду від 06 вересня 2023 року у прийнятті адвоката Довженка Р.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 про зміну предмету позову відмовлено та повернуто позивачу.

24 серпня 2023 року до канцелярії суду адвокат Мельник Т.О. подала письмову заяву про зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_1 . Заява мотивована тим, що під час підготовчого судового засідання було з'ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_1 , яку зазначено у позовній заяві як відповідача №1.

В підготовчому судовому засіданні адвокат Мельник Т.О. підтримала вищевказану заяву, просила її задовольнити.

Позивач та його представник проти задоволення заяви не заперечували.

Інші сторони в підготовче судове засідання не з'явилися, повідомлялися вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Суд, вислухавши учасників справи, вивчивши подану заяву, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно актового запису про смерть № 03 від 06.03.2020 року відповідач по справі №1 - ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 /т. 1 а.с.118/.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд зупиняє провадження по справі у випадку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

За таких обставин, враховуючи, що по даним правовідносинам допускається правонаступництво, для з'ясування кола всіх осіб, що можуть бути правонаступниками, виходячи з вимог п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд вважає, що провадження по справі підлягає зупиненню до вступу у права правонаступників після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 55, 251, 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Мельник Т.О. про зупинення провадження у справі до залучення у справі правонаступника ОСОБА_1 - задовольнити.

Провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника відовідача-1 ОСОБА_1 зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Ковалевська

Попередній документ
115410555
Наступний документ
115410557
Інформація про рішення:
№ рішення: 115410556
№ справи: 381/3065/20
Дата рішення: 30.11.2023
Дата публікації: 07.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (15.07.2025)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 27.11.2020
Предмет позову: про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсним та скасування державної реєстрації
Розклад засідань:
15.04.2021 10:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
12.05.2021 09:30 Фастівський міськрайонний суд Київської області
14.06.2021 14:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
24.06.2021 11:45 Фастівський міськрайонний суд Київської області
12.08.2021 09:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
08.12.2022 12:30 Фастівський міськрайонний суд Київської області
10.01.2023 10:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
23.01.2023 12:30 Фастівський міськрайонний суд Київської області
19.06.2023 12:30 Фастівський міськрайонний суд Київської області
07.08.2023 15:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
22.08.2023 14:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
29.08.2023 10:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
06.09.2023 11:30 Фастівський міськрайонний суд Київської області
25.09.2023 11:30 Фастівський міськрайонний суд Київської області
02.10.2023 14:30 Фастівський міськрайонний суд Київської області
30.10.2023 11:30 Фастівський міськрайонний суд Київської області
16.11.2023 11:45 Фастівський міськрайонний суд Київської області
30.11.2023 10:30 Фастівський міськрайонний суд Київської області
06.12.2023 12:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
10.01.2024 11:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
19.02.2024 14:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
04.03.2024 14:30 Фастівський міськрайонний суд Київської області
02.04.2024 14:30 Фастівський міськрайонний суд Київської області
03.04.2024 11:45 Фастівський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЕВСЬКА ЛЕСЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
КОВАЛЕВСЬКА ЛЕСЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Дем"яненко Тетяна Василівна
Державний реєстратор Рокитнянської районної адміністрації Київської області Шимченко Юрій Леонідович
Закусіло Горпина Сергіївна
Коломієць Ігор Олегович
Костецька Світлана Олександрівна
Кравченко Олександр Іванович
Малашенко Василь Володимирович
Нелип Вадим Анатолійович
Судак Тетяна Григорівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПУЛЬСІК"
позивач:
Коломієць Наталія Валеріївна
інша особа:
Коломієць Артем Олегович
Коломієць Єлизавета Олегівна
представник відповідача:
Ничик Аліна Валеріївна
представник позивача:
Вигулярний Ігор Вікторович
Довженко Роман Валентинович
представник третьої особи:
Мельник Тетяна Олександрівна
третя особа:
Білоцерківська районна державна адміністрація
Жеребнюк Вадим Миколайович