Єдиний унікальний номер: 378/919/23
Провадження № 1-кп/378/79/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2023 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище кримінальне провадження № 12023116280000173 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше несудимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27.11.2023 до Ставищенського районного суду Київської області надійшло вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 ..
За змістом обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за наступних обставин.
ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане на його ім'я підроблене, вирішив незаконно його використовувати під час керування трактором «ЛТЗ-55» д.н.з. НОМЕР_2 . З метою виконання свого злочинного умислу ОСОБА_4 12.11.2023, близько 12 години 51 хвилини, керуючи зазначеним трактором та рухаючись по вулиці Цимбала Сергія в смт Ставище Білоцерківського району Київської області,а поблизу домогосподарства № 79 Б був зупинений працівниками поліції відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області. На вимогу працівників поліції надати документи на право керування та користування транспортним засобом, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що вищевказане посвідчення тракториста-машиніста є підробленим, тобто видане та виготовлене всупереч встановленому законом порядку, а саме: бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_3 - не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту, аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України - використав його шляхом надання (пред'явлення) працівникам поліції.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.
Клопотання мотивовано тим, що він вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке є кримінальним проступком, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а тому відповідно до ст. 45 КК України, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
Прокурор висловився про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження з підстав передбачених п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України.
Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши клопотання та пояснення обвинуваченкого, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частиною 1 статті 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України встановлено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Пунктом першим ч. 2 ст. 284 КПК України передбачена можливість закриття кримінального провадження у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно із ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
За змістом ст. ст. 44, 45 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов'язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.
Судом було роз'яснено обвинуваченому ОСОБА_4 право заперечувати проти закриття кримінального провадження та право наполягати на проведенні судового провадження у повному обсязі в загальному порядку, також роз'яснено, що кримінальне провадження в такому випадку закривається з нереабілітуючих підстав.
Обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що підстави та наслідки звільнення за ст. 45 КК України йому зрозумілі і просить звільнити його від кримінальної відповідальності.
З матеріалів кримінального провадження, пояснень обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю, щиро кається у вчиненому.
Виходячи з вищенаведеного та беручи до уваги, що ОСОБА_4 раніше несудимий, - суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 45 КК України та закрити провадження в справі відносно нього на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст.ст. 44, 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285-288 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв'язку із дійовим каяттам.
Кримінальне провадження № 12023116280000173 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Стягнути з ОСОБА_4 на відшкодування судових витрат за проведення техніко-криміналістичної експертизи на користь держави процесуальні витрати в сумі 956 (дев'ятсот п'ятдесят шість) гривень.
Речовий доказ - бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , залишити при справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1