Єдиний унікальний номер: 378/740/23
Провадження № 2/378/215/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" грудня 2023 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: Скороход Т. Н.
за участю секретаря: Соколової О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт. Ставище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 з посиланням на те, що вона з відповідачем з 3 червня 1995 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.
Просить розірвати шлюб з відповідачем та після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_3 », оскільки через різні погляди на сімейне життя та обов'язки, непорозуміння, психологічну несумісність і небажання покращити сімейні відносини, між ними відбувалися постійні сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми і з початку 2022 року припинили шлюбні стосунки.
Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 5 жовтня 2023 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 16).
Позивач та її представник в судове засідання повторно не прибули, позивача подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить справу розглядати без її участі (а.с. 29).
Відповідач в судове засідання повторно не прибув, про час і місце розгляду справи відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов до суду не подав. Судова повістка направлена судом по місцю реєстрації відповідача повернулася на адресу суду з довідкою Укрпошти, в якій вказано причину повернення «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 38, 40).
Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 3 червня 1995 року у с. Попружна Ставищенського району Київської області, актовий запис № 1 (а.с. 8).
Сторони неповнолітніх дітей не мають.
Відповідно до позовної заяви позивача (а.с. 2-4), сторони на початку 2022 року припинили шлюбні стосунки, примиритися та зберегти сім'ю не бажають.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що позивач позовні вимоги підтримала, а відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечив, суд вважає, що позов слід задовольнити. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність бажання відповідача примиритися та зберегти сім'ю і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 2, 4, 12, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 3 червня 1995 року у с. Попружна Ставищенського району Київської області, актовий запис № 1, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Повне найменування учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Повне рішення складено 5 грудня 2023 року.
Суддя Т. Н. Скороход