ПОСТАНОВА
іменем України
Справа №377/994/23
Провадження №3/377/434/23
05 грудня 2023 рокусуддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
УСТАНОВИЛА:
27 листопада 2023 року, о 22 годині 28 хвилин, ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 , порушив умови термінового заборонного припису серії АА №205317, винесеного стосовно нього, а саме в будь-який спосіб контактувати з громадянкою ОСОБА_2 .
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку SMS-повідомлення на абонентський номер ОСОБА_1 , яка знаходиться у матеріалах справи. Про причини неявки суду не повідомив.
Ураховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, не є обов'язковою для розгляду даної справи за правилами статті 268 КУпАП, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 .
Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, серії ВАВ №474728 від 27.11.2023, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;
- рапортом старшого інспектора - чергового ВП № 2 (м. Славутич) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Шопіна М.С. від 27.11.2023, з якого вбачається, що 27.11.2023 о 22:28 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 27.11.2023 о 22:28 за адресою: АДРЕСА_2 , вітчим б'є та душить матір; заявниця - неповнолітня ОСОБА_3 ; по прибуттю на місце події було прийнято заяву за фактом порушення термінового заборонного припису;
- письмовою заявою ОСОБА_2 від 27.11.2023, в якій вона просить притягнути до відповідальності ОСОБА_1 за порушення термінового заборонного припису;
- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №205317 від 27.11.2023, винесеного відносно ОСОБА_1 у зв'язку із скоєнням ним 27.11.2023 домашнього насильства стосовно ОСОБА_2 , відповідно до якого до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовано такий захід як заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 . Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений строком на 3 доби з 18 години 00 хвилин 27.11.2023 року та діє до 17 години 59 хвилин 30.11.2023 року, копію якого ОСОБА_1 отримав, що засвідчив особистим підписом;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.11.2023, згідно з якими вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своїми дітьми та співмешканцем ОСОБА_1 . Оскільки ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство, йому винесено терміновий заборонний припис, згідно з яким останній не може у будь-який спосіб контактувати з нею. ОСОБА_1 покинув квартиру, але о 22:28 знову прийшов до квартири, почав кричати, ображав її нецензурними словами, хапав за руки та шию, тому було знову викликано поліцію;
- письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_4 від 27.11.2023, відповідно до яких вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом із матір'ю ОСОБА_2 , братом та співмешканцем матері ОСОБА_1 . Останній о 17:14 вчинив відносно її матері домашнє насильство, тому працівники поліції склали на нього протокол та винесли терміновий заборонний припис, який ОСОБА_1 порушив о 22:28, оскільки знову почав хапати матір за руки та шию, кричав, ображав нецензурною лайкою, тому вона дуже злякалася за свою матір та брата;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.11.2023, з яких вбачається, що він фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з ОСОБА_2 та її двома дітьми. 27 листопада 2023 року протягом дня він разом з ОСОБА_5 вживав алкогольні напої та о 17:14 вчинив щодо неї домашнє насильство, в результаті чого відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено терміновий заборонний припис, згідно з яким він не міг контактувати у будь-який спосіб з ОСОБА_2 . О 22:28 він знову вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки, тобто порушив терміновий заборонний припис, знову почав кричати, ображав ОСОБА_6 нецензурною лайкою, хапав за руки та шию, так як перебував у стані сильного алкогольного сп'яніння;
- копією паспорта громадянина України ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , виданого 26 листопада 2009 року Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області, в якому на сторінці 11 в графі «Місце проживання» зазначено: АДРЕСА_2 ;
- копією військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 .
Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, доведена повністю.
Обставин, які виключають провадження у справі відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.
Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.
Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність відповідно до статей 34, 35 КУпАП не встановлено.
Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому частиною 1 статті 173-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до статті 40-1 КУпАП та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись статтями 279, 280, 283-285 КУпАП,
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Згідно з частиною 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з частиною 1 статті 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя Н. С. Бабич