Справа № 373/1986/23
Провадження № 1-кп/373/209/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2023 року м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , захисник
ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ;
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12023111240000382 від 16.08.2023 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сасинівка Пирятинського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; несудимого; непрацюючого;
за ч. 4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У період дії воєнного стану, який запроваджений на всій території України з 05:30 год. 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 (затверджено Законом №2102-ІХ від 24.02.2022) на строк 30 діб, тобто до 05:30 год 26.03.2022, який в подальшому неодноразово продовжений Указами Президента № 133/2022 від 14.03.2022 (затверджено Законом №2119-ІХ від 15.03.2022) на 30 діб, тобто до 05:30 год 25.04.2022; № 259/2022 від 18.04.2022 (затверджено Законом №2212-ІХ від 21.04.2022) ще на 30 діб, тобто до 05:30 год 25.05.2022; №341/2022 від 17.05.2022 (затвердженого Законом №2212-ІХ від 21.04.2022) ще на 90 діб, тобто до 05:30 год 23.08.2022 та в чергове продовжено Указом Президента №573/2022 від 12.08.2022 (затвердженого Законом №2500-ІХ від 15.08.2022) ще на 90 діб, тобто до 05:30 год.; (затверджено Законом № 2738-IX від 16.11.2022) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, в чергове продовжено Указом Президента №58/2023 від 06.02.2023 (затвердженого Законом №2915-IX від 07.02.2023) ще на 90 діб, тобто до 05:30 год. 20.05.2023, в чергове продовжено Указом Президента України від 1 травня 2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 2023 року 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, в чергове Указом Президента України від 26 липня 2023 року № 451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, приблизно на початку липня 2023 року у ОСОБА_5 , який проходив повз будинок АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
В подальшому 20.07.2023 у нічний час ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу подвір'я АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, у період дії воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для інших осіб, діючи умисно, таємно за допомогою залізної драбини переліз через паркан на територію подвір'я, що розташоване за вищевказаною адресою, після чого підійшов до приміщення бані та за допомогою ключа, який знаходився в замку вхідних дверей проник до приміщення, звідки здійснив крадіжку мисливських трофеїв у вигляді козиних ріг у кількості 14 штук, мисливський трофеїв - роги лося, два подовжувача довжиною 15 метрів кожен, колонки до комп'ютера марки «Samsung № PS-RP 10» та електричний чайник марки «Damotec Germany», світло зеленого кольору. Після викрадення вказаного майна з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 4797/23 від 25.08.2023 майнову шкоду на суму 8878 грн. 20 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що він 20.07.2023 у нічний час в період дії воєнного стану таємно викрав чуже майно в обсязі та за найменуваннями, вказаних в обвинувальному акті, проникнувши на територію подвір'я за допомогою драбини та в приміщення бані за допомогою ключа в замку вхідних дверей за адресою: АДРЕСА_1 . Зробив для себе належні висновки та негативно відноситься до вчиненого.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 своїми діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття. Суд не вбачає обставин, що обтяжують покарання.
При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином, наявність пом'якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, неодружений, не працює, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався та вчинив злочин вперше, перебуває на обліку у лікаря нарколога, не перебуваючи на обліку у лікаря психіатра.
Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, матеріальний та сімейний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, обравши покарання у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк. При цьому, слід застосувати ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, встановити достатній іспитовий строк з покладенням на нього обов'язків відповідно до ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню нового кримінального правопорушення.
Долю речових доказів та судових витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись статтями 373-376 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за якою призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
Згідно зі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти такі обов'язки, а саме:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази у кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 від 16.08.2023, що перебувають на зберіганні у ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області (Київська обл., Борипсільський р-н, вул. Магдебурзького права, 25-А), а саме: козині рога, 14 шт.; роги лося; подовжувачі довжиною 15 метрів кожен, 2 шт.; колонки до комп'ютера «Samsung № PS-RP 10»; електричний чайник марки «Damotec Germany», - повернути потерпілій ОСОБА_6 .
Стягнути на користь держави з ОСОБА_5 вартість процесуальних витрат на залучення експерта в кримінальному провадженні, а саме:
- за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 600 грн (висновок експерта № 4797/23 від 25.08.2023).
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ: ОСОБА_8