Постанова від 05.12.2023 по справі 365/737/23

Справа № 365/737/23 Номер провадження: 3/365/356/23

ПОСТАНОВА

іменем України

05 грудня 2023 року смт Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області ХИЖНИЙ Р. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від Відділу поліцейської діяльності № 1 Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2023 року о 00 год. 05 хв. по вул. Незалежності в смт Згурівка Броварського району Київської області, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем "NISSAN PICKUP", д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на паркан, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано майнову шкоду, травмованих немає, чим порушив вимоги п. 12.1, п. 2.3 Б ПДР України.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вчинив порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Прокурор, повідомлений про розгляд справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 у справі «Карелін проти Росії» та повноваження прокурора, визначені статтею 250 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на розгляд справи не з'явився, що не перешкоджає розгляду.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не з'явився, направив до суду телефонограму, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, вину у вчиненому визнав повністю.

На підставі ст. 268 КУпАП, суд визнав можливим проводити розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 446134 (а.с.2), схемою місця ДТП (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5), письмовими поясненнями свідків (а.с. 4, 6).

ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався (а.с. 7 - довідка).

В судовому засіданні було встановлено, що дане правопорушення було вчинено ОСОБА_2 , який винен в його вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено, майнова шкода заподіяна, посвідчення водія не вилучалось.

ОСОБА_2 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 5644, термін дії з 30.08.2016 по 30.08.2046 р. (а.с. 8 - довідка).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з правопорушника ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 245, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 536 (п"ятсот тридцять шість ) гривень 80 копійок.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ

Попередній документ
115410314
Наступний документ
115410316
Інформація про рішення:
№ рішення: 115410315
№ справи: 365/737/23
Дата рішення: 05.12.2023
Дата публікації: 07.12.2023
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Згурівський районний суд Київської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.12.2023)
Дата надходження: 20.11.2023
Предмет позову: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Розклад засідань:
05.12.2023 11:00 Згурівський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХИЖНИЙ РОМАН ВІТАЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ХИЖНИЙ РОМАН ВІТАЛІЙОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Волосячик Іван Іванович
прокурор:
Згурівський відділ Броварської окружної прокуратури