Справа 362/7358/23
Провадження 3/362/3703/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2023 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області справу притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водій навантажувача «СБМУ», жителя АДРЕСА_1
за ч. 3 ст. 126 КУпАП
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 017494 від 29.10.2023, складеного поліцейським ВРПП Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області старшим сержантом поліції Тарадай Р.С., 29.10.2023 о 17:05 год. у с. Саливонки Білоцерківського району Київської області по вул. Білоцерківська, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами на підставі постанови ВДВС про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП № 57839334від 11.10.2021.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення категорично заперечує, оскільки вказана постанова державного виконавця скасована постановою державного виконавця Лось В.О. від 26.10.2023. На підтвердження наведеного надав суду постанову державного виконавця про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 26.10.2023.
Вивчивши матеріали справи заслухавши пояснення ОСОБА_1 та надані ним докази, суд дійшов до висновку про таке.
Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Стаття 9 Кодексу про адміністративні правопорушення наводить визначення поняття адміністративного правопорушення, а саме: це є «протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність».
Диспозиція ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Як вбачається з постанови головного державного виконавця Васильківського відділу ДВС в Обухівському районі Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лось В.О. від 26.10.2023 тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами щодо ОСОБА_1 скасовано у зв'язку з погашенням заборгованості в повному обсязі.
Зважаючи на викладене, дослідивши усі наявні у справі докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному й об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов до висновку про недоведеність у даному випадку вини ОСОБА_1 за ч. 3 ст.126 КУпАП за стандартом доведення «поза розумним сумнівом» і наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 cт. 247 КУпAП за вiдсутністю подiї і cкладу aдміністративного прaвопорушення.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 245, 247, 251-252, 283-284, 294 КУпАП, суд
постановив:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Суддя В.М. Дорошенко